142 



Litteratur-Ref erate . 



sich von der auf die Puppe einwirkenden 

 Temperatur abhängig, und die auf diese 

 Weise erworbenen Veränderungen würden auf 

 die Nachkommen vererbt werden. Diesen Satz, 

 der Weismann früher selbstverständlich er- 

 schien, läßt er indessen jetzt nicht mehr in 

 seinem vollen Umfange gelten. Trotzdem 

 die ganze Eeihe der neuen Experimente seine 

 alte Auffassung stützen, glaubt er neben einem 

 solchen direkten Saison -Dimorphismus auch 

 einen adaptiven Saison-Dimorphismus voraus- 

 setzen zu müssen. Während der direkte Saison- 

 Dimorphismus durch die unmittelbare Ein- 

 wirkung äußerer Einflüsse bedingt wäre, müßte 

 im adaptiven Saison-Dimorphismus dasErgebnis 

 eines Selektionsprozesses gesehen werden. Für 

 eine solche Auffassung scheinen Weis mann 

 die von Dr. G. Brandes angeführten Fälle von 

 Saison-Dimorphismus bei Tropenschmetter- 

 lingen zu sprechen. Doherty und Niceville 

 haben das Alternieren der beiden Formen bei 

 Tropenschmetterlingen nicht nur in der Natur 

 beobachtet, sondern auch durch Züchtung der 

 einen Form aus den Eiern der anderen, z. B. 

 bei Satyriden der Gattungen Yphthima, 

 Mycalesis, Melanitis und auch bei Junonia- 

 Ai'ten. In allen diesen Fällen besteht der 

 Unterschied der beiden Formen wesentlich 

 darin, daß die eine Form auf der Unterseite 

 einem dürren Blatte ähnlich sieht, die andere 

 aber eine andere Zeichnung und zugleich eine 

 Anzahl Augenflecke besitzt. Die erstere Form 

 hält Weismann für rein adaptiv und ver- 

 mutet dasselbe von der zweiten; denn hätte die 

 Form mit den Augenflecken keine biologische 

 Bedeutung, so könnte sie überhaupt nicht 

 mehr da sein, die einzige adaptive würde sie 

 verdrängt haben. Außerdem hält es Weis- 

 mann nicht für möglich, daß komplizierte 

 Zeichnungselemente wie die Augenflecke durch 

 direkte Wirkung äußerer Einflüsse hervor- 

 gerufen oder zum Verschwinden gebracht 

 Averden. „Diese Einflüsse", sagt er, „sind nicht 

 die wirkliche Ursache solcher Bildungen, 

 sondei-n nur der Reiz, welcher ihre Anlage 

 auslöst, d. h. zur Entwickelung veranlaßt." 



Ein Beispiel direkten Saison - Dimor- 

 phismus erblickt Weismann in den beiden 

 Formen von Pol. phlaexis. Er nimmt, wie 

 schon anfangs gesagt, an, daß die Schuppen- 

 determinanten von phlaeas auf zweifache Weise 

 verändert werden. Erstens beeinflußt sie die 

 klimatische Wärme, solange sie noch, im 

 Keimplasma des Eies oder der Samenzellen 

 eingeschlossen, in den Fortpflanzungsorganen 

 des Tieres enthalten sind. Diese Abänderungen 

 können sich durch Summation in langer 

 Generationsfolge steigern. Zweitens wirkt 

 die Wärme abändernd auf die Schupjjen- 

 determinanten ein, wenn sie schon in die 

 Flügelanlage der Puppe eingerückt sind, und 

 diese Wirkung ist eine viel stärkere, vermag 

 sich aber nicht zu vererben, da Flügel und 

 Flügelschuppen de.s einzelnen Individuums 

 mit diesem sterben, und darin ist die rein 

 goldige Farbe der Frübjahrsform dos Südens 



begründet. Auch bei Vanessa urticae ist 

 direkter Saison-Dimorphismus anzunehmen. 

 Bei direktem Saison-Dimorphismus ist es be- 

 greiflich, daß die wirkende Temperatur dann 

 eingreifen muß, wenn die Farben des Flügels 

 sich zu bilden anfangen; denn wie sollte die 

 Abänderung derselben zu stände kommen, 

 wenn nicht durch Veränderung der chemischen 

 Vorgänge, welche der Farbenerzeugung zu 

 Grunde liegen. 



Weismann ist indessen der Ansicht, daß 

 außer den durch das Klima hervorgebrachten 

 Einflüssen auch noch andere Momente mit- 

 wirken, um die Veränderungen in der Zeich- 

 nung hervorzubringen. Ein von ihm gemachter 

 Versuch, bei welchem eine Anzahl über- 

 winternder Puppen verschiedener Arten bei 

 '60^ C. zu einer frühzeitigen Entwickelung 

 veranlaßt wurde, ohne daß aber Zeichnung 

 oder Färbung der Falter beeinflußt worden 

 wäre, deutet darauf hin, daß bei den ver- 

 schiedenen ziemlich starken Veränderungen 

 im Farbenkleid, welche durch Kälte oder 

 Wärme an manchen Faltern erzielt werden, 

 Anlagen im Keimplasma zu Farbenmustern 

 der Vorfahren zur Thätigkeit angeregt worden 

 sind. Mit Recht müßte dann eine solche Er- 

 scheinung als Rückschlag auf Vorfahren- 

 charaktere aufgefaßt werden, z. B. heiVanessa io, 

 die durch Einwirkung von Kälte in der 

 Zeichnung der Vorderflügel der Vanessa urticae 

 ähnlich wird. 



Die Annahme eines adaptiven Saison- 

 Dimorphismus ist nach Weismann nur dann 

 möglich, wenn beide Formen, um die es sich 

 handelt, angepaßt, d. h. protektiv gezeichnet 

 sind, da eine eventuell nicht geschützte 

 Varietät mit der Zeit verschwinden müßte. 

 Wahrscheinlich werden auch da, wo es sich 

 um adaptiven Saison-Dimorphismus handelt, 

 zwei verschiedene Zeichnungsmuster im Keim- 

 plasma nebeneinander vorhanden sein, und 

 darüber, welche von beiden Arten aktiv werden 

 soll, wird in der Zeit unmittelbar nach 

 der Verpuppung entschieden. Beim adap- 

 tiven Saison-Dimorphismus wird nicht nur die 

 Qualität der Farben, sondern auch das 

 Zeichnungsmuster, sogar die Gestalt der Flügel 

 verändert. Zeichnung und Färbung sind für 

 Weismann überhaupt genetisch und bio- 

 logisch dasselbe. 



Als Beispiel für adaptiven Saison-Dimorphis- 

 mus führt Weismann Vanessa levana-frorsa 

 an. Allerdings bildet dieser Schmetterling nur 

 ein hypothetisches Beispiel, da es Weismann 

 nicht bekannt ist, ob Limenitis sihylla, die mit 

 der Vanessa prorsa mimetisch ähnlich erscheint, 

 als geschützte Form angesehen werden darf. 

 Spuler hält im Gegenteil auf Grund seiner 

 Beobachtungen Limenitis sihylla nicht für 

 immun, und damit dürfte wohl erwiesen 

 sein, daß bei Vanessa levana-prorsa nicht 

 adaptiver, sondern ebenfalls direkter Saison- 

 Dimorphismus vorliegt. 



Auch für das Ziistandekommen der 

 saisondimorphon Formen von Picrls napi hält 



