Kleinere Original-Mitteilungen. 



155 



Zellen bauen, wählen aber auch mit Vorliebe 

 leere Grehäuse von Helix- Arten, welche sie 

 mit ihren Zellen ausfüllen. Dies war schon 

 längere Zeit bekannt, und besonders in den 

 südlichen Gegenden Deutschlands konnte 

 man bewohnte und schon ausgeschlüpfte 

 derartige Gehäuse häufig auffinden. 



Neuerdings beobachtete Friese in Innsbruck 

 einen eigentümlichen Bau, nämlich ein von 

 Osmia bewohntes, mit Kiefernnadeln und 

 Moos als Schutzhülle umgebenes Schnecken- 

 haus. Kurze Zeit nachher gelang es auch 



mir, in den Wäldern Tirols dieselbe Ent- 

 deckung zu machen ; sowohl Helix nemorum, 

 als auch pomatia fand ich mit einem dicken 

 Schutzpanzer umgeben und von Osmien 

 bewohnt. Anfangs glaubte ich an eine 

 zufällige Zusammenpackung des Baustoffes 

 durch heruntergetropftes Kiefernharz; als 

 aber ein Bau geopfert war, zeigte sich eine 

 Regelmäßigkeit in dessen Anordnung, der 

 alle Zufälligkeiten ausschließt. 



Prof. Dr. Rudow (Perleberg). 



Ein Falter von Vanessa antiopa L. mit dem Kopf der Raupe. 



Bei der Lektüre von H. A. Hagens 

 „Insect Deformities" *), wo eine Anzahl von 

 Fällen beschrieben wird, in denen der Kopf 

 der Raupe noch im Falterstadium erhalten 

 ist, erinnere ich mich eines ähnlichen, von 

 mir beobachteten Falles, den ich um so eher 

 hier festlegen möchte, als das betreffende 

 Exemplar mir leider verloren gegangen ist 

 und ich andererseits zugleich über die 

 zugehörige Puppe einiges mitteilen kann. 



Obwohl Hagen annimmt, daß dergleichen 

 nicht so selten vorkommen dürfte, waren 

 doch bis zu seiner Publikation außer von 

 Bomhyx mori, wo solche und ähnliche Miß- 

 bildungen anscheinend häufiger beobachtet 

 werden, nur neun solcher Fälle bei Schmetter- 

 lingen (ferner zwei bei Schmetterlingspuppen, 

 drei bei Käfern und ein Fall bei einer Fliege) 

 bekannt, und auch Westwood bringt 1879**) 

 nichts Neues bei. Ob seither vielleicht in 

 irgend einem Sitzungsbericht oder einer 

 Vereinszeitschrift ein entsprechender Fall 

 mitgeteilt ist, kann ich nicht mit Gewißheit 

 verneinen, mir ist weiter keiner bekannt 

 geworden, obgleich ich seit längerer Zeit 

 auf ähnliche Mitteilungen besonders achte. 



In meinem Falle handelte es sich nun, 

 j'iQ in dem schon 1839 von Zeller in der 

 [„Isis" mitgeteilten, dann von Hagen und 

 IWestwood a. a. 0. wieder erwähnten um 

 leine Vanessa antiopa L., welche im Sommer 

 11892 hier in Königsberg mit einer größeren 

 Lnzahl normaler Tiere aus derselben Brut 



*) Memoirs of the Mus. of Comparation 

 tZoology at the Harvard College. Vol. II, No. 9. 

 |Gambridge, Mass. May 1876. 



**) „On some unusual monstrous Insects." 

 fTransact. Entern. Society London, 1879, p.219fi'. 

 tab. VI— VII. 



erzogen wurde. Die Raupen lebten auf einer 

 Birke im Garten und verpuppten sich an 

 der Leiste eines Bretterzaunes, von der ich 

 die fertigen Puppen abzunehmen pflegte. 

 Eines Tages nun bemerkte ich, daß bei einer 

 derselben der schwarze Raupenkopf wie 

 eingeklemmt zwischen den beiden kegel- 

 förmigen Spitzen der Kopfhülse sitzen 

 geblieben war, und daß, augenscheinlich 

 in Verbindung mit dieser Thatsache, die 

 Bedeckung der Puppe auf der Bauchseite 

 in der Mittellinie klaffte. Hier spannte sich 

 nur eine dünne, nicht oder höchstens ganz 

 schwach chitinisierte Lamelle aus, durch 

 welche man die grüne Hämolymphe deutlich 

 durchschimmern sah. Auch später wurde 

 hier kein festes Chitin abgeschieden, und 

 die Puppe sah aus, als wäre sie von der 

 Bauchseite her gespalten und die beiden 

 Hälften etwas auseinandergebogen worden, 

 in welcher Stellung dann eine Vernarbung 

 eingetreten wäre. Sie war infolgedessen 

 etwas breiter als normal. 



Der Schmetterling, dessen Ausschlüpfen 

 ich mit einer gewissen Spannung erwartete, 

 wuchs in allen übrigen Teilen zu einem 

 beinahe auffallend großen und sehr schön 

 gefärbten Exemplar aus, nur daß er eben 

 statt des normalen Kopfes immer noch die 

 Kopfkapsel der Raupe trug. Ob diese nur, 

 wie in Zellers Fall, die normal entwickelten 

 Teile bedeckte, oder wie bei der von 

 0. F. Müller schon 1764 beobachteten 

 Psilura monacha (siehe Hagen) wirklich 

 die einzige äußere Bedeckung des Kopfes 

 bildete, kann ich leider nicht sagen, da, 

 wie schon erwähnt, das Exemplar nicht 

 mehr vorhanden ist. 



P. Speiser (Königsberg i. Pr.). 



