Beiträgt) zur experimentellen Lepidopterologie 



Natur durch abnorm gesteigerte 

 W är m ehervorgerufenwerden (vgl. XII. Teil). 



Es scheinen mir alle diese Thatsachen 

 von besonderer Wichtigkeit, denn sie be- 

 weisen, daß meine durch hohe Temperaturen 

 erhaltenen Aberrationen nicht eine ver- 

 einzelte, etwa gar pathologische und daher 

 unmaßgebliche Erscheinung sind, sondern 

 mit den in der freien Natur aufgetretenen 

 übereinstimmen. Ich lege daher einen be- 

 sonderen Wert darauf, durch das freundliche 

 Entgegenkommen der Herren Wiskott in 

 Breslau und Werner in Köln, die mir derlei, 

 ohne künstliches Hinzuthun entstandene 

 Formen zum Vergleich übersandten, in die 

 angenehme Lage versetzt zu sein, einige 

 dieser „natürlichen" Aberrationen mit gütiger 

 Erlaubnis ihrer Herren Besitzer hier auf 

 einer Tafel vorführen zu können. 



Eig. 60 stellt die von mir früher gezogene 

 und benannte aberr. epione Fschr. dar. Sie 

 entsteht bei längerer Einwirkung von + 35 ° C. 

 und nähert sich der aberr. Jiygiaea. Schon 

 an ihr kann man öfter beobachten, daß die 

 Vorderflügel- Oberseite stärker abweicht als 

 die des Hinterflügels. Eig. 61, 63 und 64 

 stammen aus einer Zucht, deren Puppen 

 angeblich bei normaler Temperatur auf- 

 bewahrt wurden.*) Sie befinden sich in der 

 Wiskott'schen Sammlung, wie auch das in 

 Eig. 65 wiedergegebene, sehr große, alt- 

 ehrwürdige Stück (vielleicht das älteste 

 noch erhaltene Exemplar von liygiaea). 

 Fig. 62 ist ein von Herrn Werner in Köln 

 bei -\- 35*^ C. gezogenes Exemplar. 



Wenn ich noch erwähne, dß,ß diese 

 Formen auf der Unterseite fast oder 

 ganz normal sind, und daß ich ferner im 

 Freien gefangene Stücke von aberr. antigone, 

 elymi und ichnusoides mehrfach zu sehen 

 bekam, die den gleichen Modus der Zeich- 

 nungs -Veränderung zeigten, so bildet alles 

 dies ein recht gewichtiges Beweismaterial, 

 daß in der freien Natur gerade die nach 

 der Theorie nicht erwartete antero-posteriore 

 und supero- inferiore Entwickelung dieser 

 Aberrationen eine recht häufige, wenn nicht 

 die vorherrschende vor der postero-anterioren 

 und infero-superioren ist. Und wenn sich 

 gar, wie anzunehmen, diese Formen in der 

 Natur in Zukunft zufolge der „Vererbung 



'0 Vergleiche indessen später! 



ihrer Eigenschaften" häufen sollten, so würde 

 sich die Entwickelung, wenigstens bei de)i 

 Vanessen (siclierlich aber auch bei anderen 

 (rruppen), in antero-posteriorem und supero- 

 inferiorem Verlaufe vollziehen. 



Es drängt sich nun die weitere Frage 

 vor, wie wir denn nun di es e Aberrationen 

 mit einer antero-posterioren und supero- 

 inferioren Entwickelung aufzufassen haben 

 werden. Bleibt man konsequent, so müssen 

 sie nach der gleichen Theorie Eimers, nach 

 welcher wir sie bisher als hochentwickelte 

 aufzufassen hatten, jetzt umgekehrt als 

 Rückschlagsformen angesprochen werden, 

 wie folgende Überlegung zeigt: 



Nach der Eimer'schen Theorie verläuft 

 die phyletische Fortentwickelung mit einer 

 postero-anterioren und infero-supeiioren Ver- 

 änderung der Zeichnung; es wird also bei 

 dem Falter zuerst der Hinterflügel und erst 

 in zweiter Linie der Vorderflügel und zuerst 

 die Unter- tmd erst dann die Oberseite ver- 

 ändert. Es ist also eine neu erworbene 

 Eigenschaft in der Flügelzeichnung auf den 

 Vorderflügeln jünger als auf den Hinter- 

 flügeln und oben jünger als u.nten, und sie 

 muß daher, falls bei einer Species Rück- 

 schlag eintritt, auf den Vorderflügeln 

 leichter aufgegeben" werden als auf den 

 Hinterflügeln, eben weil sie jünger und 

 daher weniger fixiert ist, und ebenso verhält 

 es sich mit Ober- und Unterseite; das heißt 

 also : der Rückschlag zeigt sich stets zuerst 

 (oder stärker) auf dem Vorderflügel und erst 

 später (oder schwächer) auf dem Hinterflügel 

 und zuerst auf der Ober- und dann erst auf 

 der Unterseite. 



Dies scheint mir nicht bloß Theorie zu 

 sein, denn an derjenigen Falterart, an der 

 wir den Rückschlag bis jetzt am schönsten 

 und unzweideutigsten nachweisen konnten, 

 an Vanessa prorsa-levana, verhält es ' sich 

 thatsächlich so, wenigstens beobachtete ich 

 dies bei den vielen Hunderten sogenannten 

 j^orima-Yoricaen, die ich erzog, immer, 

 niemals aber das Umgekehrte. Aus 

 den als Beispiel beigegebenen zwei Figuren 

 58 und 59 ist diese Veränderung deutlich 

 zu erkennen, die Vorderflügel zeigen Rück- 

 schlag zu levana, während die Hinterflügel 

 unverändert geblieben sind vmd der prorsa 

 entsprechen; auch die Unterseite ist fast 

 normal geblieben. 



