186 



Kleinere Ori2:inal-Mitteiluii<ren. 



Segment mit Querreihen spitzer Dorn- 

 wärzclien; an Rosen; 10 mm lang: 

 242. Eriocampoides aetliiops P. 



187. An Prunus Cerasus L. ; mit gelblich- 

 grünem klebrigen Schleim bedeckt: 



243. Eriocampoides cerasi Peck. 



— An Querciis alba L. und Q. Bohur L.; 

 bleichgrün oder weißlich; Kopf weiß; 

 Thoracalbeine rotbraun: 



244. Eriocampoides „quercus alba" 

 (sie!!) Nort. 

 -— An Rosen; schleimlos; gelblich mit bleich- 

 grünem Rücken; Kopf gelb, gegen die 

 Augen sammetartig, jederseits mit einem 

 schwarzen Meck oder einer dreispitzigen 

 Warze: 



245. Eriocampoides rosae Harris. 



188. In Früchten oder gallenähnlichen Gre- 

 bilden 189 



— Nicht so . __ 190 



189. In jungen Äpfeln; gelb bräunlichweiß 

 mit kleinem, glänzend rotbräunlichem 

 Kopf ; Augen schwarz ; Thoracal- 

 seo-niente verdickt; auf den beiden 



letzten Segmenten ein schwärzlich 

 grauer Meck ; 1 2 mm lang : 



246. Hoplocampa testudinea Kl. 

 189. In Rosenbirnen — ?? (nachBrischke!) — ; 

 der vorigen ähnlich; Gesicht mit dunklem 

 Wisch; 10 mm lang: 



247. Hoplocampa brevis Kl. 



— In den Beeren von Crataegus; weiß- 

 gelblich mit rötlichem Rücken; Kopf 

 bräunlichgelb; Stirn, Scheitel und ' 

 Hinterhaupt schwarz ; Gesichtsfleck , 

 braun; die beiden letzten Segniente 

 oben schwarz; 5 mm lang: 



248. Hoplocampa crataegi Kl. 



— In den Früchten von Sorbus auciiparia.'L. 



249. Hoplocampa alpnna Zett. 



— In jungen Kirschen, vielleicht auch in 

 Schlehbeeren : 



250. Hoplocampa flava L. 



— In jungen Pflaumen; gelb bräunlich weiß 

 mit dunklerem Kopf und schwarzen 

 Augen; 9 — 10 mm lang: 



251. Hoplocampa minuta Christ. 



(Fortsetzung folgt.) 



Kleinere Original-Mitteilungen. 



Ein weiterer Fall von Farbenninster-Kop 



Zu der in No. 17, Bd. 3 der „Illustrierten 

 Zeitschrift für Entomologie" gebrachten Mit- 

 teilung kann ich noch einen Nachtrag bringen. 

 Die dortselbst angeführte Erscheinung, daß 

 das Farbenmuster der Vorderflügel-Oberseite 

 auf der leer gewordenen Chitinschale bei 

 Van. cardui L. (in drei Fällen) kopiert war, 

 konnte ich letzten Herbst noch bei einer 

 Von. urticae-Vn-ppe (III. Generation) beob- 

 achten, indessen bei weitem nicht so vor- 

 trefflich wie bei jenen carrZwi- Puppen. Es 

 waren bei urticae die rote Grundfarbe 

 der Vorderflügel und der schwarze 

 Außenrand kopiert. Auch diesmal keine 

 Spur von haftengebliebenen Schuppen! Die 

 Farbe saß wiederum im Innern der 

 Chitinhaut. — Wie dieser Vorgang aufzufassen 

 ist, läßt sich zur Zeit noch nicht bestimmt 

 sagen. Als „Farbenphotogi-aphie" möchte 

 ich ihn vorderhand nicht deuten, denn 



erstens trat die Kopie erst am Ende 

 des Puppenstadiums auf. Wäre eine farben- 

 empfindliche Substanz in der Chitinhaut 



ie anf der Puppenschale. 



vorgelegen, so hätte sie doch vorher schon 

 unter dem Einfluß des Tageslichtes resp. der 

 Strahlen der nächsten Umgebung sich irgend- 

 wie abnorm verfärben oder im Dunkel der 

 Nacht sich schwärzen müssen, falls es eine 

 „schwarz empfindliche" Substanz gewesen 

 wäre. — Aber gerade diese letztei^e Erwägung 

 spricht doch am allermeisten gegen einen 

 farbenphotographischen Vorgang, denn 



zweitens war (bei den car^Mi-Puppen) 

 von den drei Flügelfarben (weiß, rot, schwarz) 

 gerade das Schwarz und nur dieses! 

 kopiert, und das schließt einen wirklich 

 photographischen Vorgang aus, da ja 

 das Schwarz (der Flügelschuppen) keine 

 Stralüen aussendet, sondern vielmehr die 

 Erscheinung des völligen Mangels aller 

 (Licht-) Strahlen-Aussenchmg ist. Von einer 

 schwarz empfindlichen Substanz darf man 

 also überhaupt nicht sprechen. 



Voraussichtlich fand von den für die 

 schwarzen Felder bestimmten Schuppen oder 

 Schuppenanlagen des Flügels aus, als er 



