Die häufigsten auf amerikanischem Ohste eingeschleppten Schildläuse. 



209 



Original - Mitteilungen. 



Die Herren Autoren sind für den Inhalt ihrer Publikationen selbst verantwortlich und wollen 



alles Persönliche vermeiden. 



Die häufigsten 

 auf amerikanischem Obste eingeschleppten Schildläuse. 



Von Dr. L. Reh. 



(Aus der Station für Pflanzenschutz zu Hamburg.) 

 (Mit 5 Abbildungen.) 



Bei den in Hamburg vorgenommenen 

 zahlreichen Untersuchungen von frischem, 

 amerikanischem Obste auf das Vorhandensein 

 der San Jose - Schildlaus hat sich ergeben, 

 daß auch einige andere Arten von Schild- 

 läusen in erheblichen Mengen auf ameri- 

 kanischen Äpfeln vorkommen. 



Wenn diese Arten auch in Nord- Amerika 

 sich bisher wenig bemerkbar gemacht haben, 

 so erscheint es doch nicht ausgeschlossen, 

 daß die eine oder andere Art unter 

 günstigen Entwickelungs - Bedingungen in 

 Europa möglicherweise zu einem lästigen 

 Schädling werden könnte. 



Selbstverständlich denke ich nicht im 

 entferntesten daran, nun auch gegen jene 

 anderen Arten Einfuhr -Verbote oder auch 

 nur -Bestimmungen zu verlangen. Aber ich 

 halte es für wichtig, weitere Kreise in die 

 Möglichkeit zu versetzen, diese ameri- 

 kanischen Schildläuse zu erkennen, wenn 

 sie etwa bei uns auftreten sollten. 



Es giebt nun eine solche Menge von 

 Beschreibungen und zum Teil auch Ab- 

 bildungen dieser Arten, daß neue unnötig 

 erscheinen. Aber fast alle sind in ameri- 

 kanischen Zeitschriften, die nur sehr Wenigen 

 zugänglich sind, zerstreut und meistens 

 zugleich mit so vielen Beschreibungen und 

 Abbildungen anderer Schildläuse vermischt, 

 daß ein specielles Studium dazu gehört, sie 

 darunter herauszufinden. 



Augenblicklich erscheint vonGr.Leonardi 

 in der „Rivista di Patologia vegetale, Firenze", 

 eine ausführliche Monographie der Gattung 

 Aspidiotiis, der die meisten jener Arten 

 angehören. Aber einmal leidet diese Mono- 

 graphie an beiden obengenannten Nachteilen 

 der amerikanischen Arbeiten, ferner ist 

 Italienisch nicht jedermanns Sache, dazu 

 sind die Abbildungen nichts weniger als 

 gut und genau, und schließlich ist hier die 



Illustrierte Zeitschrift für Entomologie. No. 14; 



Synonymie so verwickelt, daß die Orientierung 

 nicht leicht wird. 



Die in Frage kommenden Schildläuse 

 sind zum Teil auch in der Berliner Denk- 

 schrift über die San Jose -Schildlaus ab- 

 gebildet. Da aber weder Namen noch 

 genügende Beschreibung beigefügt sind, 

 auch die Abbildungen nicht immer das 

 Charakteristische hervorheben, dürften neue 

 Figuren und Beschreibungen mindestens 

 nichts schaden. Zum leichteren Vergleiche 

 will ich auch die San Jose-Schildlaus, trotz 

 der zahllosen über sie erschienenen Ver- 

 öffentlichungen, heranziehen. 



Keineswegs denke ich daran, genauere 

 Abbildungen und ausführlicheBeschreibungen 

 jener Arten zu geben, sondern nur Über- 

 sichten über das, was zur Bestimmung und 

 Erkennung notwendig ist. 



Vorerst einige Bemerkungen über die 

 Benennung der systematisch wichtigen Teile. 



Der Schild besteht bei der Unterfamilie 

 der Diaspinen, zu dem alle in Betracht 

 kommenden Arten gehören, immer aus zwei 

 Teilen, dem oberen, für gewöhnlich allein 

 sichtbaren Dorsal- und dem unteren, erst 

 beim Abheben erkennbaren Ventralschilde. 

 Die Angabe in der Berliner Denkschrift, 

 daß die San Jose-Schildlaus keinen Ventral- 

 schild habe, ist also nicht richtig. Aller- 

 dings ist dieser meist ein so zartes, weißes 

 Häutchen, daß er leicht übersehen wird. 

 Für die Bestimmung ist im allgemeinen nur 

 der Dorsalschild, den wir also schlechthin 

 „Schild" nennen können, wichtig. An ihm 

 fällt leicht ein meist mittlerer, kleiner Fleck 

 auf, der „Schildbuckel", um den ringsum 

 laufende, meist konzentrische Schichten den 

 eigentlichen Schild zusammensetzen. 



Der Buckel wird gebildet von den ab- 

 geworfenen Häuten der Larve und des 

 nächsten späteren Stadiums, der eigentliche 



