290 



Acherontia atropos L. 



also ebenso wie die Falter, stets mit Hilfe 

 äußerlicher Organe. 



Infolge so vielseitiger Beobachtungen 

 tauchte die Meinung auf, daß jeder 

 Schmetterling eine Stimme besitze, welche 

 jedoch für das menschliche Ohr in den 

 meisten Fällen nicht vernehmbar sei.^) 



Die kräftigste Lautäußerung von allen 

 ist das schnarrende klägliche Gequiek des 

 atropos, welches Esper mit dem Zirpen 

 des Polichylla fullo, Scopoli, sowie Huf- 

 nagel aber mit demjenigen vergleicht, 

 welches die Cerambyciden durch die 

 Reibung des ßückenschildes und der harten 

 Flügeldecken hervorbringen; Kühn ver- 

 gleicht es mit dem Pfeifen der Spitzmaus, 

 Rößler aber mit demjenigen der gewöhn- 

 lichen Maus, indem er hinzufügt, der Ton 

 entstehe nur infolge innerer Erregung, und 

 der atropos lasse denselben nicht nur bei 

 der Berührung vernehmen, sondern auch, 

 wenn er z. B. durch eine Fensterscheibe zu 

 flüchten trachtet. 



Über die Art und Weise, wie dieser 

 Ton entstehe, sind die Meinungen sehr ge- 

 teilt. Den Reigen derselben eröffnete 

 Reaumur, der annahm, der Ton entstehe 

 durch Reibung des Rüssels mit der einen 

 glatten Basis der Palpen; denn als er den 

 Rüssel öffnete, hörte der Ton auf und 

 wurde wieder hörbar, sobald der Rüssel 

 sich aufs neue einrollte, wenn derselbe die 

 Palpen jedoch nicht berührte, so hörte 

 der Ton auf und wurde schwächer, wenn 

 man bloß den einen Palpen beiseite 

 zog. -) 



Diese Ansicht hat sich lange gehalten 

 und wurde sogar von Männern, wie Linne 

 und De Greer, blindlings angenommen. Und 

 gleichfalls in der Reibung des Rüssels und 

 Kopfes suchte Schröter die Ursache des 

 Tones^); auch Dupouchel fand diese, seine 

 frühere Ansicht (auf welche wir noch zurück- 

 kommen) modifizierend, gleichfalls in der 

 Reibung des Prothorax mit dem Scutellum '), 



') Reuter: „Med. Soc. Faun. Fennica", I., 

 187.Ö, i:«. 



''^) .,Mem. p. serv. a l'hist. d'Ins.", IL, 

 1736. 289. 



'^) „Der Naturforscher", 1785, XXI., 66. 



4j „Ann. Soc. Ent. France", 1839, .59. 



gleichwie auch Guerin^), und anfangs war 

 auch Landois der Meinung, daß die 

 Reibung des Rüssels und der Palpen den 

 Ton hervorbringe.^) Und dasselbe be- 

 hauptete, mit einiger Modifikation, auch 

 Van der Hoeven, daß nämlich der Ton 

 durch die Reibung des Rüssels mit dem 

 Basalteile entstehe.^) 



Dagegen stellte schon der bekannte 

 Imker Hub er entschieden in Abrede, daß 

 der Ton von der Reibung des Rüssels und 

 der Palpen herstamme.*) Dasselbe that auch 

 Rösel, indem er bemerkte, er habe beim 

 Schreien des Falters mehr Bewegung 

 zwischen Brust und Abdomen als zwischen 

 Rüssel und Bartspitzen wahrgenommen. 

 Andere schrieben den Ton der Reibung des 

 Kopfes mit dem Thorax zu, und bemerkten 

 zugleich, daß der Falter auch dann zirpe, 

 wenn er ruhig sitze, ohne daß irgend eine 

 äußere Bewegung sichtbar wäre.^) 



Hingegen behauptete Vallot, daß der 

 Ton durch die Bewegung der Flügel ent- 

 stehe, wobei der Falter den Leib erhebe, 

 den Kopf niederdrücke und die Fühler 

 zurückschlage.^) Dies zog jedoch Kirby 

 in Zweifel, indem er bemerkte, das Geschrei 

 könne nicht durch die Flügel hervorge- 

 bracht werden, denn wenn man dieselben 

 samt der Brust und dem Bauch niederhält, 

 so wird das Geschrei noch lauter. ') 



Die Ansicht Reäumurs teilte anfänglich 

 auch Rossi, später aber bezweifelte er die 

 Richtigkeit derselben und gelangte zu der 

 Überzeugung, daß der Ton zufolge der durch 

 den Rüssel ausströmenden Luft verursacht 

 werde ^); gleichwie Paris, der behauptete, 

 daß der Ton im Innern des Rüssels, oben 

 und unten mit Hilfe der Palpen, durch die 

 ausströmende Luft gebildet werde. ^) 



(Fortsetzung folgt.) 



1) „Ann. Soc. Ent. France", 1839, 65. 



2) „Zeitschr. f. wiss. Zoologie«, 1848, 55. 

 a) „Tijdschr. Ent. Nederl.", 1859, II., 4, 117. 

 4) „Nouvelles observ.", IL, 1804, 300. 



•'■') Nerland: .,Insecta", IIL, 1765, 87. 



6) „L'Institut", 1834, IV., 7. 



'') Kirby and Spence: „Introd. to Ent.", 



7. ed., 493. 



8) „Opusc. scelti", 1782, 173. 



9) „Ann. Soc. Ent. France", 1846, 96. 



