[15] Von L. SiEGEKT. 51 



erreicht an der Stachelbasis ihren höchsten Punkt. Dagegen 

 sind die Glabellen des typischen Cheirurus variolaris Lin. 

 meist hinter der Mitte am höchsten, worauf nach dem Stachel 

 zu eine allmähliche Senkung erfolgt. Auch im Verlauf der 

 Seitenfurchen zeigen sich gewisse Unterschiede. Die beiden 

 vorderen Paare des Lössniger Exemplars entsprechen zwar 

 im allgemeinen den ScHMiDT'schen Angaben, sind jedoch 

 nicht geradlinig, sondern deutlich gebogen. Der Abstand 

 der dritten Seitenfurchen vom Nackenring ist etwas grösser, 

 als Schmidt für den von ihm 1. c. abgebildeten Cheirurus 

 variolaris Lin. angiebt. Derselbe beträgt ein Drittel der 

 Furchenlänge, ein Verhältniss, welches lebhaft an Cheirurus 

 (NiessJcmvskia) cephaloceros Nieszk. sp. erinnert, von dem 

 jedoch sowohl Grössenunterschiede als auch Skulptur das 

 vorliegende Exemplar unbedingt unterscheiden. Da aber 

 mancherlei Differenzen in den von verschiedenen Autoren 

 gegebenen Abbildungen und Beschreibungen des Cheirurus 

 variolaris Lin. auf eine bedeutende Variabilität dieser Species 

 hinweisen, dürfte trotz der angeführten Unterschiede auch 

 die in dem Lössniger Geschiebe vertretene Form der ge- 

 nannten Species zuzurechnen sein. 



Menioplenrides nanus v. L euch tenb erg. 

 Im noch unverwitterten Kern des Lössniger Geschiebes 

 liegen zwei iiemoj}?etfr?'de5- Glabellen, von denen die eine 

 noch ein Stück des zungenförmigen Stirnfortsatzes aufweist, 

 während dieser bei dem zweiten Exemplar nicht überliefert 

 ist. Der Erhaltungszustand des letzteren ist trotzdem ein 

 so guter, dass sich deutlich die feinen Verzierungen erkennen 

 lassen, welche in Form von dichten, ziemlich regelmässig 

 gebogenen Linien die Glabella bedecken. Die gleichfalls 

 gut erhaltenen Seitenfurchen stimmen am besten mit Bemo- 

 pleurides nanus var. elongataN o\hoxi\i überein. Jedoch ist 

 schon die zweite Furche der vorliegenden Glabella deutlieh 

 gekrümmt, ein Umstand, der aber kaum von Belang sein 

 wird, da nach F. Schmidt >) auf die Furchenpaare gar kein 

 Gewicht zu legen ist, weil sie auch bei anderen Arten 



1) F. Schmidt. Revision der ostbaltischen silurisclien Trilobiten. 

 IV. Theil. Mem. de l'acad. de St. Petersbourg. Bd. 42. 1894. S. 80. 



4* 



