[25] Von L. SiEGERT. - 61 



erklären konnte, wie so „grosse, zusammenhängende, obgleich 

 sehr zerbröckelte Partien von Macrouniskalk" den weiten 

 Trausport von Esthlaud bis nach Oeland hätten aushalten 

 können. Nach erstgenannter Gegend allein aber wiesen die 

 damals auf Oeland bekannten von Nordosten nach Südwesten 

 verlaufenden Gletscherschrammen. Seit es jedoch Andersson 

 gelang, eine direct von Osten nach Westen gerichtete Eis- 

 strömung auf Oeland nachzuweisen, betrachtet er die Seger- 

 stader Blöcke als Geschiebe des unmittelbar östlich von 

 Oeland abgelagerten Untersilurs. Beispiele dafür, „dass 

 das Inlandeis wirklich grosse, zusammenhängende Massen 

 kürzere Wegstrecken hat fortbringen können," lassen sich 

 nach Andeksson in Nerike öfters beobachten.^) 



Für die Uuwahrscheinlichkeit der esthuischen Ab- 

 stammung der Segerstader Blöcke spricht ausserdem auch 

 die Thatsache, dass dieselben auf der in gerader Linie 

 zwischen Esthland und Oeland gelegenen Insel Gotland 

 völlig fehlen. 



Nach allem wird auch die Heimath der im Leipziger 

 Kreis gefundeneu Macrouruskalke , wenn nicht auf Oeland 

 selbst, so doch sicherlieh in nicht allzugrosser Entfernung 

 östlich von der Südspitze der Insel zu suchen sein. 



5. Mittlerer Graptolithenschiefer. 



Als mittleren Graptolithenschiefer bezeichnet mau die 

 in Schonen auftretende Schieferfaeies des Cystideenkalkes, 

 welcher im übrigen Schweden den Orthocerenkalk über- 

 lagert. Diesem Horizont gehören drei in der Nähe von 

 Leipzig gefundene Geschiebe an. 



Das erste ist ein unvollkommen spaltender Schiefer mit 

 abgerundeten Kanten und deutlichen Schrammen. Von orga- 

 nischen Resten enthält derselbe Biplograptus teretiusculus 

 His. und Orhicula (Orthis) ForÜocM Gein. 



Die flachen Schalen dieses Brachiopoden zeigen alle die 

 von Geinitz-) erwähnte schmale Leiste, welche sich dicht 

 an dem Schlossrande vor dem Wirbel befindet. 



') 1. c. S. 528. 



2) H. B. Geinitz. Graptolitlien. Leipzig 1852. S. 25, Taf. I, 

 Fig. 31 u. 32. 



