152 Litteratur-Besprechungen. 



Silicat-Gestein und Meteorite, Petrographisch-chemische 

 Studie etc. von Franz Scliröckenstein. Prag 1897. 



Der Verfasser mag ein ausgezeichneter Ingenieur und 

 Bergmann sein, von dem Verständniss moderner Petro- 

 graphie und Geologie ist er jedenfalls weit entfernt. Die 

 Arbeit einer Klassifieation der Eruptivgesteine, welche von 

 Forschern, wie Rosenbusch und Zirkel auf verschiedenen 

 Wegen versucht wurde, hat hier keinen ihr gewachsenen 

 Arbeiter gefunden. Dass dies nicht der Fall sein konnte, 

 geht daraus hervor, dass der Verfasser kaum die Namen 

 der citirten Autoren kannte, sonst wäre deren zumeist 

 entstellte Wiedergabe nicht zu verstehen. Einige Bei- 

 spiele hierfür bilden die Schreibweise von Arfvedeon statt 

 Arfedson, Farraday statt Faraday, Hörness statt Hörnes, 

 Gümbl statt Gümbel, Lespeyres statt Laspeyres, Shvauberg 

 statt Svauberg, Shmith statt Smith, Shepard statt Shephard, 

 Voquellin statt Vauquellin. Kalkowsky begegnet uns unter 

 dem Namen Jalkowsky und Jalkowski in der alphabetischen 

 Autorenfolge, Sartorius von Waltershausen zerfällt im Ver- 

 zeichniss in zwei Persönlichkeiten, nämlich Sartorius und 

 Waltershausen. Auch die weiteren Ausführungen wimmeln 

 von Druckfehlern, 



Aus dem speciellen Theile seien nur wenige Punkte 

 hervorgehoben, um zu zeigen, dass der Herr Verfasser un- 

 geeignet erscheint, petrographische Studien zu schreiben. 



Bei seiner chemisch-geologischen Anordnung 

 der Gesteine kommen in dieselbe Klasse Granit, Granitit, 

 Pegmatit, Schörlfels, Aplit, Greisen, Porphyre, Glimmer- 

 porphyr (nach dem Verf auch Porphyrit, Glimmerdiorit, 

 Biotit Porphyr, Biotit Diorit und Minette genannt), Glimmer- 

 Trachyt, Glimmer Pechstein, Liparit, Eurit Perlit, Obsidian, 

 Riolith (soll heissen Ryolith), Miascit, Glimmerschiefer und 

 Chloritoidschiefer. Es stehen also hier friedlich beieinander: 

 Tiefengesteine, Ergussgesteine, Ganggesteine und crystalliue 

 Schiefer, welche nach Entstehungsart, wie chemischer Zu- 

 sammensetzung so verschieden sind, dass die hier versuchte 

 Ad Ordnung nicht discutabel erscheint. 



Ebenso originell, wie unrichtig ist die Definition der 

 Porphyre; es heisst dort wörtlich (p. 59): „Die Porphyre 



