206 Der Bau von Tetrastigma scariosum PI. [46] 



rückzuführen, dass die Pflanze die beim normalen Dieken- 

 waehsthume durch eine cylinderförmige Ausbildung des 

 Holzkörpers resultirende Starrheit und Unbiegsamkeit ver- 

 meiden will: das kann sie aber vor allem durch diesen 

 bandförmigen Bau, eine Eigenthümlichkeit, die daher vielen 

 Lianen zukommt, i) 



Dazu kommt, dass eine solche Verbreiterung der Pflanze 

 in den Fällen nothwendig werden kann, in denen nicht ein 

 festes, äusseres Gewebe die weichen Siebgewebe vor seit- 

 lichem Drucke schützt, wie in unserem Falle. Ein solcher 

 Druck wird aber ausgeübt von den in die Dicke wachsenden 

 Pfahlstämmen, an denen die Liane emporwuchert und die 

 sie umschlingt; ohne eine solche Anordnung der Holz- und 

 Siebgewebe im bandförmigen Stamme aber würden die 

 letzteren auf weite Strecken hin gepresst, so dass ein 

 störender Einfluss auf die Ernährung der Pflanzen unver- 

 meidlich wäre.2) 



Wie die Pflanze diese Verbreiterung bildet, ob durch 

 ungleichmässige Ausbildung eines sonst normalen (primären) 

 Holzkörpers, (wie z. B. Machaerium, Bauhinia etc.) oder durch 

 anomale Thätigkeit nachträglich entstandener Cambien wie 

 bei unserer Liane, ist für die Function gänzlich gleich- 

 gültig. 



Zu dieser, die Torsions- und Biegungsfähigkeit erhöhenden 

 anatomischen Eigenthümlichkeit kommt dann noch die den 

 Ampelideen eigene Stammstruetur hinzu mit der platten- 

 förmigen Ausbildung der Markstrahlen und Holzbastgruppen, 

 die derselben Function dienen mag. 



ScHENCK^) sagt über die Lianenstructur im allgemeinen: 

 „Es macht sich die Tendenz bemerkbar, statt eines biegungs- 

 festen, cylindrischen Holzkörpers einen kabelartigen, wesent- 

 lich zugfesten, biegungsfähigen zu schaffen, den festen Holz- 

 körper aufzulösen in ein verflochtenes System von Einzel- 



*) Wenn Schenck (Beiträge pg. 35) sagt, die bandförmige Aus- 

 bildung erleichtere das Auflegen auf Stützäste, so liegt darin kein 

 Widerspruch zu obiger Deutung, da auch hierbei die Biegungsfähigkeit 

 des Stammes in Betracht kommt. 



^) Cfr. Kerner v. Marilaun, Pflanzenleben 2. Aufl. I, pg. 462. 



8) Schenck, Beiträge etc. pg. 26. 



