208 Der Bau von Tetrastigma scariosum PI. [48] 



Immerhin zeigt Tetrastigma noch eine beträchtliche 

 Festigkeit in den Holzbastplatten; einige andere Vitaceen 

 z. B. bestimmte Cissusarten sind noch viel weiter in der 

 Bildung weicher Partien gegangen, insofern hier das weiche 

 Markstrahlgewebe zusammen mit dem gleichfalls unver- 

 holzten Holzparenchyme die grösste Masse des Stammes 

 bildet, so dass die Gefässe und sonstigen verholzten Elemente 

 ganz zurücktreten.!) Allerdings ist auch in unserer Liane 

 im Aussenholze reichlich Parenchym unverholzt geblieben, 

 so dass es oft schwer fällt, eine scharfe Grenze zwischen 

 dem Markstrahlgewebe und diesem zu finden; aber die 

 einzelnen Holzbastplatten durchziehen doch als solche Ein- 

 heiten den Stamm vom Marke zur Rinde, dass von einer 

 Zerklüftung in einzelne Gefässgruppen etc. nicht die Rede 

 sein kann. 



Auch wir führen also mit Schenck die grosse Aus- 

 dehnung des Markparenchyms und seine plattenförmige An- 

 ordnung — daneben auch das Ueberwiegen des Holzparen- 

 chyms — auf die Tendenz der Pflanze zurück, die Torsions- 

 und Biegungsfestigkeit des Stammes herabzumindern d. h. 

 den Holz- und Bastkörper in einzelne radial gegeneinander 

 verschiebbare Gruppen zu zerlegen. Dagegen möchten 

 Westermaier und Ambronn 2) dieses Vorherrschen weichen 

 Parenchyms als Anpassungserscheinung an die gesteigerten 

 Leitungsbedürfnisse auffassen, eine Ansicht, die aber, wie 

 schon Schenck ^) sagt, wenig Wahrscheinlichkeit für sich hat. 



Auch die Anordnung der Fasern in den Bastfaserzügen, 

 die die oben geschilderte Verkuppelung zeigen, scheint für 

 eine gleiche radiale Verschiebbarkeit der Zellen zu sprechen. 

 Mindestens ist es zu verzeihen, wenn uns bei der Unter- 



es für zweifellos, dass die Markstrahlen hier nur im Dienste der Stoff- 

 leituug und -Speicherung stehen, mit einer mechanischen Function aber 

 nichts zu thun haben. 



1) Cf. z. B. Schenck, Beiträge etc. pg. 138 ff. 



2) Westermaiek, M. und Ambronn, H., Beziehungen zwischen 

 Lebensweise und Strnctur der Schling- und Kletterpflanzen. Flora. 

 64. Jahrg. 1881. pg. 428. Dieselbe Ansicht hatte Haberlandt in der 



1. Aufl. seiner physiologischen Pflanzenanatomie (1884) pg. 384; in der 



2. Aufl. (1896) enthält er sich einer eigenen Ansicht. 



ä) Schenck, Beiträge etc. pg. 12 u. 28 f. 



