[3] Von Dr. Edmund 0. von Lippmann. 297 



denden Geschossen, von Feuerpfeilen und Bränden, von 

 Brandsätzen aus Kienholz, Werg, Pech und Schwefel, und 

 von grossen, an langen Stangen oder Krahnen befestigten, 

 mit glühenden Kohlen, Harz, Asphalt, Naphta u. dergl. ge- 

 füllten Brandtöpfen, die nicht durch Wasser, sondern nur 

 durch Sand oder Essig gelöscht werden könnten ; dass nämlich 

 der Essig von besonders „kalter Natur" und daher von ganz 

 ungewöhnlicher Kraft sei, ist eine, die Anschauungen des 

 gesammten Alterthums, von den frühesten griechischen bis 

 zu den spätesten römischen Zeiten i) durchziehende Vor- 

 stellung: soll doch z. B. Metellus2) bei der Eroberung Gretas 

 einen Ziegelthurm über Nacht durch Essig zerstört, und 

 Hannibal3) sich einen Weg durch die Alpen gebahnt haben 

 „indem er auf das, durch Feuer glühend gemachte Gestein 

 Essig goss", — welcher dunkle Vorgang vermuthlich durch 

 keinerlei technische Absicht erklärbar ist, sondern nur durch 

 den Aberglauben, das plötzliche Aufeinanderprallen der ent- 

 gegengesetzten Principien, Hitze und Kälte, müsse aucli eine 

 ganz ausserordentliche Wirkung hervorbringen. — Was die 

 spätrömischen Militärschriftsteller Ammianus Marcellinus 

 und Vegetius (um 400 n. Chr.) berichten, beschränkt sich 

 ebenfalls nur auf Brandstiftungen durch feurige Geschosse, 

 in der Kegel Zündpfeile, die eine Füllung von Schwefel, 

 Harz, Erdharz und Pech, und eine Umwickelung von Werg 

 besassen, das mit Erdöl getränkt war; dieses wird als „oleum 

 incendiarium" (Brandöl) bezeichnet, und ist nichts anderes 

 als Petroleum, das ältere Autoren auch als medisches oder 

 medeisches Gel anführen, als „medisches" weil es zuerst 

 aus Medien gebracht worden sei, als „medeisches" weil 

 Medea mit diesem Gele den Kranz für Jasons zweite Gattin 

 Kreusa getränkt haben soll, der dann an der Opferflamme 

 Feuer fing und dadurch den Tod ihrer Nebenbuhlerin her- 

 beiführte. 



Sind nun schon alle die besprochenen literarischen Be- 

 lege als Beweisstücke völlig untauglich, so lässt sich ausser- 

 dem noch ein gewichtiger positiver Anhaltspunkt gewinnen. 



') Macrobius, Saturnal. 7, cap. 6. ^) Dio Cassius lib. 36, cap. 1. 

 3) Livius, lib. 21, cap. 37, 



