Litteratur-Besprechungen. 373 



H. Müller 'sehe Werk als einen treuen Freund und Berather, 

 als eine Quelle höchsten Genusses sehätzten und verehrten, 

 tritt das schöne Werk in durchaus neuem Gewände ent- 

 gegen. Der durch eigene blüthenbiologische Beobachtungen 

 rühmlichst bekannte Verfasser bietet ein Werk von höchstem 

 Werthe. In Klarheit der Darstellung in Wort und Bild 

 steht dieses Werk dem Original des Altmeisters H. Müller 

 in keiner Weise nach. Aber es trägt mit einem unbeschreib- 

 lichen Fleiss die gesammten blüthenbiologischen Beobach- 

 tungen, welche fast drei Dezennien zeitigten, zusammen, 

 kritisch sichtend und zusammenfassend. — Der erste Band 

 führt die Entwicklung der Blüthenbiologie von Kölreuter 

 bis zur Gegenwart vor, erläutert den gegenwärtigen Stand 

 dieses Forschungsgebietes, behandelt die Bestäubungsver- 

 mittler, die Anpassungen der Blüthen an diese und die 

 Methode der blüthenbiologischen Forschung. Das am 1. April 

 1898 abgeschlossene Literaturverzeichniss bringt nicht weniger 

 als 2871 Nummern. Der zweite Band umfasst bisher die 

 klassischen Sonderdarstellungen von 68 Familien, (Eanuncula- 

 ceen bis Compositen) mit 1673 Einzelnummern. Nach Vol- 

 lendung dieses Bandes wird ein dritter die bis jetzt ver- 

 öffentlichten blüthenbiologischen Thatsachen der aussereuro- 

 päischen Flora erörtern. Das Werk stellt nach Vollendung 

 eine wahrhaft monumentale Erscheinung der biologischen 

 Literatur dar ; es wird ein unentbehrliches Nachschlagewerk 

 des Blüthenbiologen von Fach dauernd sein, ein unersetz- 

 licher Kathgeber für den naturwissenschaftlichen Lehrer. 

 Der Verleger lässt dem Werke eine ihm nach jeder Richtung 

 hin würdige Ausstattung zu Theil werden. Mit Begierde 

 muss man auf das Erscheinen der Schlusstheile warten. 



Dr. Smalian. 



Fr. V. Hummelauer, S. J. : Nochmals der biblische 

 Schöpfungsbericht. Freiburg i. B., Herder'scher Verlag 

 1898. Preis 2,80 M. 

 Der Verfasser stellt die Behauptung auf, dass zwischen 

 Bibel und Naturwissenschaft bezüglich des Schöpfungsbe- 

 richtes gar kein Widerspruch bestehe, weil beide nicht von 



