444 Ein Sandlöss mit Siiccineii Schumaclieri Andreae etc. [3] 



Helix (Xerophüa) striata Müll. 



Succinea (Lucena) oblonga Drap. 



Succinea (Lucena) ScJmmacheri Andreae. 

 Helix striata wird nicht aus dem jüngeren Sandlösse 

 des südwestlichen Deutschlands genannt, in dem die beiden 

 Succineen vorkommen. Succinea Schumaclieri ist sogar mit 

 Sicherheit 1) nur aus dem jüngeren Sandlösse Südwestdeutsch- 

 lands bekannt. Sie ist in diesem Gebilde in der Strassburger 

 Gegend 2) sehr häufig, wurde aber daselbst in dem Sandlösse 

 des Hangenbietener Profiles, der sich später als älterer Sand- 

 löss-^) erwiesen hat, von Andreae^) vermisst. Mein Exemplar 

 von Succinea ScJmmacheri von Wickerstedt zeigt nur den 

 letzten und einen Theil des vorletzten Umganges. Der Autor 

 der Form, Herr Professor Dr. Andreae in Hildesheim, hatte 

 die Freundlichkeit, meine Bestimmung zu bestätigen. 



Das Fehlen einer Verwitterungsdecke, die Kleinheit der 

 Concretionen im Verhältnisse zu denen des älteren Lösses 

 in Südwestdeutschland, das Vorkommen von Succinea Schu- 

 maclieri und andere Umstände lassen es mir als wahrscheinlich 

 erscheinen, dass der Wickerstedter Sandlöss jüngerer Sand- 

 löss ist. 



Ueber dem Sandlösse von Wickerstedt folgt noch in 

 einer Mächtigkeit bis zu 1,5 m ein bräunlicherer, schmutz- 

 farbenerer, kalkreicher und — soweit die Verwaschenheit 

 der oberen Theile des Aufschlusses eine Beurtheilung zulässt 

 — gegen den liegenden Sandlöss nicht scharf abgegrenzter, 

 im allgemeinen keine deutliche Schichtung zeigender Löss, 

 der an Conchylien reicher ist wie der liegende Sandlöss. 

 Ich fand in dieser, wohl als Gehängelöss anzusprechenden 

 Ablagerung : 



1) Broemme (Jahrb. d. Nassaiiischen Ver. f. Naturkunde, Jg. 38, 

 1885, S. 76) giebt zwar die Form auch aus dem Mosbacher Sande an, 

 doch bedürfen wohl seine Angaben einer Revision. Vgl. Boettger, 

 ebenda, Jg. 42, 1889, S. 247 u. a. 



^) Andreae, Abh. zur geol. Specialkarte von Elsass - Lothringen, 

 Bd. IV, H. 2, 1884, S. 67 ff. 



3) VAN Werveke, Mitth. d. geol. Landesanst. v. Elsass-Lothringen, 

 Bd. IV, H. 3, 1894, S. XL VIII. 



*) A. a. 0. S. 26. 



