— 19 — 



iu den Massen. Zudem soll au densclbeu Orten, an wclclicu E. azureus vorkommt, aucli E. Orientalin zu 

 Hause sein. Bei den Färbungs- und Grössenunterschieden aber, welche ich oben nnter meinen auf 

 Neu-Guinea erbeuteten Exemplaren constatirte, bei welchen es nicht in Zweifel gezogen werden kann, 

 dass sie einer Art angehören, bin ich eher geneigt, die Exemplare der üJiu-^/siJomiJs- Formen von Halmahera 

 und Batjan, welche als Eepräsentanten einer eignen Art {E. azureus) neben 7?. orientalis ^^Mun, nur als 

 alte, ausgefärbte und ausgewachsene Individuen letztgenannter Art anzusehen, wobei für diese Art möglicher- 

 weise noch der besondere Umstand in Betracht kommen könnte, dass bei ihr ein längerer Zeitraum als bei 

 manchen anderen Arten erforderlich wäre, um das Alterskleid zu erwerben und das Maximum der Grösse 

 zu erreichen, welcher Umstand es wenigstens erklären würde, warum im Allgemeinen relativ weniger alte 

 Vögel erlegt zu werden scheinen. Auch sind die Unterschiede in den Massen, welche Schlegel (1. c.) 

 angiebt, unbedeutend, indem die Zahlen in einander übergehen, es würde auch vollkommen mit den wenig- 

 stens bei meinen Neu-Guinea-Exemplaren gemachten Erfahrungen übereinstimmen,! dass die intensivere 

 Färbung den grösseren Dimensionen entspricht. Schlegel misst: 



E. or l eiitalis. E. azureus. 



Flügellänge .... 6" 3'"— 7" 4'" 7" 4'"— 7" 6'" 



Schwanzlänge . . . 3" 2'" — 3" 11'" 3" 11'" — 4" 4'' 

 Sehnabcllänge . . . 11"'- 15'/," 12'/-.— 14'/.'" 



Tarse 8'"— 9'/,'' 9'"— 10'" 



Mittlere Zehe . . . 9'"— 10^■/" 10'/.,'"— 11'" 



Gray') liattc für E. azureus angegeben: 



Totallänge . . . 13" 6" 



Flügellängc . . 8" 



Schnabellänge . . 1" 9"' 

 Es scheint also ein l)es(inders grosses Exemplar vorgelegen zu haben, oder aber die Differenzen sind 

 auf die verschiedenen Massstäbe und Messmethodeu zu schieben. '^} Ein von mir auf Halmahera erbeuteter 

 Eurystovius zeigt keinen Unterschied von intensiv gefärbten Celebes-Exemplaren, welche letztere unter sich 

 gerade dieselben Farbennuancen je nacli dem Alter aufweisen, wie die Jobi- und Neu -Guinea- 

 Exemplare. Waiden*) sagt von der Celebes-Form, welche er als E. orientalis (L.) aufführt: „The 

 Enrystomus of Celebes belongs to the asiatic and not to the australian type, E. ijacificus (Lath)." Allein 

 viele meiner Celebes-Exemplarc stimmen vollkommen in Grösse und Färbung mit Individuen von authen- 

 tischen australischen z. B. im Wiener Kais. Naturalien-Cabinct übereiu, und von Pelz ein') bemerkt, dass 

 auch Java-Exemplare vollkommen mit australischen übereinstimmen. Nuu wäre es an und für sich schon 

 unwahrscheinlich, dass auf Java der australische, auf Celebes der asiatische Typus vorkommen sollte, da 

 aber mehre Autoren darin übereinkommen, dass die beiden Gruppen überhaupt nicht scharf zu trennen 

 sind, so müsste ein Ausspruch, wie der obige Walden'sche begründet werden, wenn er Gewicht 

 haben soll. 



Ebensowenig wie ich E. azureus Gray unbedingt für eine von E. orientalis verschiedene Art ansehen 

 kann, vermag ich 7i waigioueusis Elliot^) für eine solche anzusehen. Da EUiot bei seiner Beschreibung 



1) Proi;. Zuol. Soc. 1800. Ö. 34i',. 



2) Es ist bedauerlich, dass nicht längst alle Oruitliologen mit demselben Masse messen. Wie uns dünkt, empfiehlt 

 sich einzig und allein das Millimetermass. 



.S) Trans. Zool. Soc. 1872. S. 43. 

 i) Novara Exp. Vögel. 1865. S. 4.3. 

 5) Ibis 1871. S. 203. 



