— IS — 



Die vier Exemplare von Jobi gleichen sicli untereinander in Färbung und Grösse. Da bei allen der 

 Oberschenkel und zum Theil der Unterschenkel dunkel bräunlich ist und auch andere Zeichen des Jugend- 

 kleides vorhanden sind, so halte ich diese Exemplare für noch nicht erwachsen und ausgefärbt. Bei einem 

 derselben ist das Blau der Kehle und der Gurgclgegend nur äusserst schwach ausgesprochen, im ersten 

 BeginnC; und der Schnabel besonders dunkel ; bei zweien sind diese blauen Federn mit grünlich weissen 

 Spitzen verschen und nur bei einem ist es schön rein blau. Die Körperfärbungcu sind sehr matt, nur bei 

 dem zuletzt erwähnten Exemplar ein wenig intensiver, aber man sieht an diesen vier Exemplaren deutlich, 

 wie mit dem Alter die Färbung des Vogels intensiver wird. 

 Die Masse weisen folgenden Spielraum auf: 



Totallängc 267-285 mm 



Flügellänge 182-193 „ 



Schwanzlänge 98-110 „ 



Sehnabellänge vom Jlundwinkcl 37 — 41 ,. 



Ich bemerke jedoch, dass wenn man die mattere Fär))ung des Gefieders und die dunklere des 

 Schnabels als Zeichen der grösseren Jugend ansieht, diese nicht immer zusammenfallen mit den 

 kleineren Massen. 



Die sechs Neu-Guinea-Exemplarc weisen sowohl grossere Differenzen in den Zeichnungen, als auch 

 in den Massen untereinander aut^ wie die vier Jobi-Exemplare, aber es sind unter diesen sechs zwei mit 

 fast vollkommen rothcm Schnabel, nur die Spitze des Untersehnabels zeigt noch etwas dunklere Färbung; 

 diese beiden — es sind "Weibchen — haben aber auch ein viel intensiver gefärbtes Gefieder, besonders das 

 eine ist bis auf den Kopf ganz grünblau und Flügel und Schwanz zeigen das schönste Tiefblau, es ist 

 auch das grösste von allen'), während die vier jüngeren mit den Jobi-Exemplaren vollkommen übereinstimmen, 

 Die Masse dieser sechs Exemplare weisen folgenden Spielraum auf: 



Totallänge 270—310 mm 



Flügellänge 190-210 „ 



Schwanzlänge 105 — 120 „ 



Schnabellänge vom Mundwinkel 37 — 41 „ 



Es könnte die Frage aufgeworfen werden, ob der Eu7';/i>tomus von Neu-Guinea zu E. orientalis (L.i zu 

 stellen sei, wie ich es getlian habe, oder zu E. pacificus (Lath.) von Australien. Allein ich bin sehr geneigt 

 bei dieser Art Schlegel's Vorgang zu folgen, der bekanntlich^) alle östlichen Eurystomen^) von China 

 bis Australien an der Hand von 78 Exemplaren von 23 Localitäten — bis auf E. azureus G. R. Gray von 

 Halmahera und Batjan — unter dem Namen E. orientalis Vigors und Horsfield zusammenzog. Dennoch 

 thue ich dieses nicht imbedingt, da selbst die relativ grosse Anzahl von Exemplaren, welche Schlegel 

 zu Gebote standen, nicht genügend ist zur Entscheidung der Frage, ob die kleinen Unterschiede der ver- 

 schiedenen Localitäten constante sind oder nicht, denn es kommen auf jede Localität durchschnittlich nur 

 einige wenige (circa drei) Exemplare, welclie nicht alle Alters- und Geschlechtsstufen in einer genügenden 

 Serie repräsentiren. Es ist zur exacten Entscheidung dieser Fragen ein weit grösseres Material von Nöthen. 

 Die Unterschiede von E. azureus G.K.Gray, welche Schlegel für bedeutend genug hält, um, im 

 Gegensatze zu den anderen mehr oder weniger untereinander übereinstimmenden Formen, die Abscheidung 

 als Art zu rechtfertigen, beruht aber ebenfalls nur auf Färbungsnuancen im Gefieder und auf Differenzen 



1) Es wurde zusammen mit einem kleineren und matteren Männchen im Juli 1873 bei Andei am Fiisse des Arfak- 

 gebirges erbeutet. 



2) M. P. b. Cor. S. 139. 1867. 



.3) „Coracias orientalis, hin-nc. — Cor acias pacifica, Latham. — JSurystomus fuseicapillus ei cyani- 

 collis, et Galgulus pacificus, Vieillnt. ~ Eurystomus calornis, Hodgon. — Eurystomus gularis, Gray, 

 nee Vieillot." 



