— 17 — 



Wie oben citirt, sagen Q. u. G., dass die Fiisse und auch einige Krallen gelblich seien, bei den 

 Mysore-Exemplaren aber sind Füsse und Krallen schwarz. Ueber die nackte Augenhaut, welche bei der 

 Neu-Irland-Form rosaroth ist, habe ich leider im Drange der Erlebnisse an Ort und Stelle verabsäumt, 

 eine Notiz zu machen, allein ich glaube sagen zu können, dass wenn sie schön rosaroth gewesen wäre, 

 wie es die Abbildung der Voy. Astr. Tafel 19 von der Neu-Irland-Form zeigt, mir dieses in solchem Masse 

 aufgefallen sein müsste, dass ich es entweder erinnern würde, oder damals notirt hätte; auch zeigen die 

 betreffenden Parthien an den Bälgen keine Spur mehr eines Roth, sondern es ist die Augenhaut bräun- 

 lich schwarz. Endlich aber — und dieser Umstand drängt mir die meisten Zweifel über die Identität der 

 beiden Formen auf — scheint die Grösse des Mysore-Vogels von der des Neu-Irländischen zu differiren. 

 Q. u. G. sagen: Totallänge 2' 2", Schwanzlänge 1' 2", Entfernung des Auges von der Schnabelspitze 2%". 

 Diese Masse sind bedeutend grössere als diejenigen, welche die von mir erbeuteten Vögel aufweisen: 



Männchen: Weibchen: 



Totallänge 510 mm. 510—545 mm. 



Flügellänge 220 „ 195—225 „ 



Schwanzlänge 280 „ 290—310 „ 



Schnabellängc von der Stirn 45 „ 42 — 45 „ 



Schnabellängc vom vorderen Rand des Nasenloches . . . . ' 30 „ 30 — 33 „ 



Schnabclliöhc 21 „ 21— 23 



Entfernung vom vordem Rand des Auges zur Schnabelspitze 48 „ 48 — 50 „ 

 Jedenfalls aber ist iV. violacens von Mysore viel kleiner als N. menebiki von Neu -Guinea, mit 

 welcher Art iV. violacens von Ncu-Irland in der Grösse eher übereinzukommen scheint, und somit glaube 

 ich meine Zweifel an der Idendität der Formen von Mysore und Neu-Irland begründet zu haben, ohne 

 aber eine entschiedene Ansicht gewinnen zu können. Erst directer Vergleich kann entscheiden. 



Aus obigen Massen scheint auch hervorzugehen, dass das Weibchen grösser sei als das Männchen. 

 Jedoch wngc ich auch hierüber noch kein cndgüliiges Urtheil abzugeben.') 



Eiiiystomiis orientalis (L). 



Es wurden von mir sechs Exemplare eines Eurystomus auf Neu-Guinea und vier auf der Insel Jobi 

 (Ansus) erbeutet. Unter ersteren sind drei Männchen und drei Weibchen, letztere vier alles Männchen. 

 Auf Neu-Guinea fand ich sie bei Andei (am Fuss des Arfakgebirges) und Dore im Juli, bei Waweji und 

 Passim au der Westküste der Geelvinksbäi im Mai und Juni. 



]) Ncsocentor Bernsteini (Schlegel). Schlegel beschrieb (N.T. t. d. D. III. S. 251) diese Art, liess es aber unklar, 

 ob sie von Salawati oder von Neu-Uuinea herstamme. (Er sagt „dans ees conträes", was sich sowohl auf Salawati als auch auf 

 die benachbarte lüiste von Neu-Guinea bezieht). Er kannte nur das Weibchen, dessen Masse er iolgendermassen angiebt: 

 Flügel 6" 6'", Schwanz 9" 7'", Tarse 19'", mittlere Zehe 12'/2"', Schnabel 15'", doch meint er, da in dieser Gattung die Weib- 

 chen oft grösser sind als die Männchen, dass zu bestimmen bleibe, wie es sich in dieser Beziehung bei dieser Art verhalte. 

 N. T. V. d. D. IV. S. 11 führt Schlegel diese Art als Gentropus Bernsteinii von Salawati auf und giebt die Masse ebenso 

 an bis auf den Schwanz mit 9" 6'" (statt 7'") und fügt die Höhe des Schnabels mit Th'" hinzu. Ich acquirirte auf Neu-Guinea 

 von einem malayischen Händler, der von Salawati kam, ein Exemplar dieses, wie ich glaube, noch seltenen Vogels von Seilolo an 

 der Westküste von Salawati, das folgende Dimensionen aufweist: Total 460 mm., Flügel 175 mm., Schwanz 260 mm., Schnabel 

 von der Stirn 29 mm. Diese Masse stimmen so ziemlich mit den Schlegel'schen; da mir aber leider das Geschlecht unbe- 

 kannt geblieben ist, so genügt dieses Exemplar nicht, um die von Schlegel aufgeworfene Frage zu beantworten. Ich glaubte 

 aber bei der Abhandlung verwandter Arten, Fundort und Masse des von mir acquirirten Exemplares erwähnen zu sollen. 



3 



