— 12 — 



So sagt Schlegel '): ,.Eii acloptant cette liypothese, il faiidrait proclamer cn meme temps la iiegligence 

 de quatre de nos voyagetirs les plus experimentes et etablir, parmi les perroquets, le i'ait tont-ä-i'ait 

 exceptiouel d'iine difference sexuelle etrauge et d'autant plus remarquable qu'elle prcseuterait, cu outre, 

 dans les femelles, des variatious constautes suivaiit les localites." Dass die von mir coustatirte Thatsaclie 

 eiue auffalleude ist, spricht nicht gegen ihr Vorhandensein, und ich betrachte daher nur den im ersten 

 Theile dieses Citates gegebenen Einwand, nämlich dass damit die Unzuverlässiglicit (ncgligence) von vier 

 der erfahrensten Keisenden des Leidener Museums constatirt würde. Diese vier Kciseudeu siud, wenn ich 

 Schlegel nicht missverstehe: Müller, Bernstein, Hoedt und v. Koseuberg. 



Ueber die Zuverlässigkeit von Müller's Angaben nach dieser Richtung hin getraue ich mir kein 

 Urtheil zu. Die Reise Müller's liegt soweit zurück als 1828 — fast 50 Jahre — und sind mir die näheren 

 Umstände, unter denen jene Sammlung an Ort und Stelle angelegt, speciell unter denen die Geschlechts- 

 bestimmung der Thiere gemacht worden ist, zu wenig bekannt, als dass ich sie analjsiren könnte. Ich 

 muss also die Nichtübereinstimmung meiner Angaben mit denen jenes Naturforschers anerkennen, und es 

 künftigen Untersuchungen überlassen, festzustellen, wer in diesem Falle Recht hatte. Ueberdiess handelt 

 es sich nur um zwei Exemplare, ein Paar von E. Linnaei, wo also ein Irrthum, wenn er vorliegt, nur an 

 einem Exemplare begangen wäre. Es kann also füglich auf diese eine Angabe Müller's im Gegensatz zu 

 meinem so umfangreichen Material kein zu grosses Gewicht gelegt werden. 



Wie es sich in diesem Falle mit Berustein's Angaben verhält, darüber habe ich mich bereits aus- 

 führlich in meiner eitirten Abhandlung S. 186 ausgesprochen. Ich sagte dort u. A.: „Ich kann es nicht 

 mit Stillschweigen übergehen, wie peinlich es mir ist, die Genauigkeit der Angaben Bernstein's in Betreff 

 der Geschlechter dieser Vögel anzweifeln zu müssen, da ich von der Gewissenhaftigkeit dieses aus- 

 gezeichneten und leider zu früh verstorbeneu Forschers die grösste Werthschätzung hege. Allein ich ))iu 

 anzunehmen gezwungen, dass hier Irrthümer untergelaufen sein müssen, die ihm wohl nicht zur Last fallen 

 können." Hiermit meinte ich das folgende: Bernstein war in den letzten Jahren seiner Forschungsreisen 

 bereits sehr leidend und hat sich daher, wie ich aus dem Munde eines seiner Jäger (Kamis Birahi), der 

 auch mein Jäger gewesen ist, weiss, nicht immer eingehend mit den Dingen beschättigen können. Es ist 

 also verständlich und verzeihlich, dass er sich auf die Angaben seiner Präparatoren verlassen musste, und 

 dass diese xingaben den Etiquetten zu Grunde gelegt wurden, soweit überhaupt die Vogelbälge etiquettirt 

 worden sind. In letzter Zeit ist auch das nicht mehr geschehen, nach den Aussagen meines Gewährs- 

 mannes. Nichts liegt mir ferner, als Bernstein, dieses Opfer seines wissenschaftlichen Eifers, der Nach- 

 lässigkeit zeihen zu wollen, allein ich glaube aus den genannten Gründen können die Angaben, welche 

 sich an seinen Namen knüpfen, ohne dass er ihre Verantwortung zu tragen hat, gegenüber den von mir 

 beigebrachten, mit Vorsicht eruirten, nicht all zu schwer in die Wagschale fallen. -) 



Der dritte von Schlegel in Schutz genommene Reisende ist Hoedt. Allein, wenn man weiss, dass 

 derselbe, so Achtenswerthes er als Sammler leistete, nicht die mindesten wissenschaftlichen Kenntnisse 

 besitzt und auch nicht zu besitzen prätendirt, so wird man nicht mit Schlegel die Angaben eines solchen 

 Sammlers in diesem Falle als Beweise aufführen oder gar ihm das Epitheton „le plus experimente" 

 beilegen können. 



Was endlich die Zuverlässigkeit des letztgenannten der vier Reisenden des Leidener Museums, von 

 Rosenberg's, angeht, so beschränkeich mich darauf, die folgenden Aeusserungen des unzweifelhaft ersten 

 Kenners der Papageien, Finsch, anzuholen: „Diese Liste (Vertheilung der Psittaciden über die Inseln des 

 Indischen Archipels von v. R.) enthält ebenso wie das Verzeichniss der Papageien in v. R.'s Beiträgen zur 



1) Mus. d'Hist. Nat. d. Pays-bas. Psitt. 1874. S. 17. 



2) Von den verschiedensten Seiten wird mit Bedauern wahrgenommen, dass Bernstein's wissenschaftliche Tagebücher 

 und Notizen bis jetzt der Oeffentlichkeit vorenthalten werden, und es ist zu wünschen, dass sie baMigst aus ihrem Akten- 

 bchlumuier erwachen mösren. 



