119 



eiitgegeugesetzte Aufwinduug zeigt docli eiuen völlig verschie- 

 denen Bauplan der Decapoden und Ammoniten. — Den Beweis, 

 dass die Argonautenscbale keine Neubildung sein könne, leitet 

 Steinmann hauptsächlich von dem Winkel her, unter dem sich 

 die Znwachsstreifen mit den aufgelegten Rippen bei Arg. hians 

 schneiden (ähnlich wie bei jurassischen Trigonien). Eine solche 

 Divergenz konnte nur allmählich erworben werden. Die innere 

 Schalensubstanz (ohne Perlmutter) wird von dem pigmentirten {\) 

 Mantel erzeugt; die Verzierungen darauf stammen von drei Arm- 

 paaren. Die Betheiligung der Arme ist in den Vordergrund ge- 

 treten, seit das Haftband sich gelöst hat und die Schale frei ge- 

 worden ist. Mit der Loslösung aber, d. h, gewissermassen mit 

 der Abstossung der Schale , die nunmehr nur noch als Eierschutz 

 festgehalten wird, ist das gewöhnliche Integument auf das hintere 

 oder bedeckte vordere pigmentfreie Körpereude übergetreten, 

 und damit ist die Fähigkeit dieser nunmehr veränderten Haut 

 über dem Eingeweidesack, Perlmutter abzuscheiden und Scheide- 

 wände zu bilden, verloren gegangen; jedenfalls eine sehr plau- 

 sible Erklärung. Die Entwicklung der Seitenarme auf die Form 

 der Mündung, deren Veränderung durch den mit der Lo?lösung 

 abgelenkten locomotorischen Esspirationsstrahl aus dem Trichter 

 und die Beziehungen zu den cretaceischen Ammoniten möge man 

 bei Steinmann selbst nachlesen. Die Aussicht, durch die genaue 

 Untersuchung der Mnsculatur, deren Insertionen am Integument 

 das Haftbaud, d. h. die so wechselvolle Lobenlinie zu Stande 

 brachten, die verschiedene Abstammung der modernen Octopoden- 

 gruppen von den Ammoniten der Secundärzeit nachzurechnen, 

 mag eine verheissungsvolle Aufgabe für den sein , dem genügen- 

 des Material zur Verfügung steht. — Schliesslich geht Stein- 

 niann zur Deutung des Aptychus über. Ihering's Ansicht, die 

 darin einen Nackenknorpel vermuthet, wird als solche zurück- 

 gewiesen, aber von ihr das Argument entlehnt, dass die fein- 

 wellige concentrische Streifuug auf Muskelinsertionen hinweise. 

 In Anlehnung an Valenciennes' Auffassung wird der Aptychus 

 als ein vom Kopfskelette losgelöstes Trichterknorpelpaar genom- 

 men, das wie eine Muschelschale auf und zu geklappt werden 

 konnte. Die gestreifte Concavseite diente den kräftigen Hals- 

 muskeln zur Insertion, welche die Schliessung der Klappen und 

 damit die Erhöhung des Schwimmstosses bewirkten; die Oeffnung 

 der Aptychus -Klappen (und damit der Schluss der Mantelspalte) 

 wurde entweder durch eine elastische Conchylinplatte (Anapty- 

 chus, Synaptychus) , oder durch ein Ligament (ähnlich dem der 

 Muschelschale) erzielt. Bei den heutigen Dibranchiaten ist an 

 die Stelle des Aptychus der verschiedene seitliche Verschluss 

 der Mantelspalte getreten. Der Aptychus musste natürlich die 

 Schwimmfähigkeit der Ammoniten bedeutend erhöhen; und die 

 Steiumann'sche Ansicht erhält eine vortreffliche Stütze dadurch, 



