228 



über die Polemik weit hinaus durch Bezugnahme auf Personen 

 und Thatsachen von grossem Interesse. 



Die dritte Periode nimmt ungefähr die zweite Hälfte des 

 Buches ein. Der Naturprozess der Artbildung wird zu- 

 nächst in 21 Thesen schärfer praecisirt. Einige finden nachher 

 genaue Ausführung. Der Kampf um's Dasein, der die Schwäch- 

 linge ausmerzt, wirkt für einen gesunden und normalen Bestand 

 der organischen Typen, aber er selbst ist keineswegs von form- 

 bildender Wirkung. Diese ist Folge innerer Kräfte, ein Ge- 

 danke, der ja in der letzten Zeit oft Anklang gefunden hat 

 (gegen die „Manchestertheorie" der Concurrenz). Als neue Idee 

 taucht der Vergleich des Spezieslebens mit dem des Individuums 

 auf. Jede Art hat ihre aufblühende Jugend, ihr Mannesalter 

 und ihren greisenhaften Verfall , welcher letztere durch Concur- 

 renz von Mitbewerbern beschleunigt werden kann, wiederum ein 

 fruchtbarer Gedanke, bei dem nur die Kriterien der verschiedenen 

 Altersabschnitte schwer zu fallen scheinen. (Es möchte beispiels- 

 weise kaum ein Grund sich finden lassen, warum das Pferd in 

 Amerika früher alterte und ausstarb, als in der alten Welt, 

 während Darwin in seiner Reisebeschreibung sehr plausible 

 Gründe für das Dahinsterben der riesigen Sänger in Südamerika 

 angiebt). Dann folgen eine Anzahl alte und neue Beweise für 

 die Sonderungstheorie (Saturn ia Belli II Siredon, Varanus; 

 die Constanz der Hauskatze, weil sie während der Brunstzeit 

 unwiderstehlich umherschweift u. s. w), die Chorologie der 

 ozeanischen Inseln (Fauna und Flora der Galapagos, die 

 sehr merkwürdigen Achatinellen der Hawai-Inseln etc.). 



Der Abschnitt: Leopold v. Buch und Charles Darwin 

 sucht das Verdienst, die Separationstheorie aufgestellt und be- 

 gründet zu haben, dem ersteren zuzuweisen, eine hochherzige 

 Auffassung, die von der grossartigen Sachlichkeit W's. zeugt, 

 der erkannten Wahrheit durch völlige Ausschliessung der eigenen 

 Person zum Siege zu verhelfen. Zweifellos hat W. sowohl Ori- 

 ginalität als namentlich Ausführung für sich. 



In den naturwissenschaftlichen Streitfragen, die 

 nun zwei Aufsätze bilden, steht neben dem historischen Interesse, 

 welches die Discussion mit den Zeitgenossen und die Rück- 

 blicke auf die fünfzigste Natur forscher Versammlung 

 bieten, die Besprechung des berühmten Planorbis multiformis von 

 Steinheim im Vordergründe (s. u.). Immer mehr wird das Altern 

 der Art hervorgehoben und behauptet, dass zumeist die am besten 

 geschützten Thiere nicht die häufigsten, sondern die seltensten 

 seien. Es Hessen sich wohl Einwürfe machen (die Heliconiden 

 mit Duftschuppen, der äusserst gemeine rothe Arion empiricorum). 

 Auch gegen die Auffassung, als wenn die Raupe von Sphinx pi- 

 nastri trotz ihrem auffallenden Aussehen, welches sie Vögeln und 



