231 



liehe und zeitliche Sonderung der Organismen im 

 Süsswasser, beschäftigt sich lediglich mit dem Planorbis mul- 

 tiformis, dessen Formenreichthum zu erläutern, verschiedene be- 

 kannte Thatsachen, Schmankewitsch's Artemia, Semper's Linnaea 

 und der Nachweis von früheren Thermen im Steinheimer Becken, 

 in geistreicher Weise combinirt werden. Und doch: kann man 

 nicht den Spiess umdrehen und das ganze Problem gegen die 

 Separationstheorie verwenden? Gerade däss hier alle Ueber- 

 gänge vorliegen, beweist, dass es sich nicht um kleine Colo- 

 nien handeln kann, die abgesondert wurden. "Wenn von allen 

 gegen eine Therme andringenden Individuen nur gewisse Ab- 

 änderungen sich halten können, so läuft das eben auf das per- 

 horrescirte Survival of the fittert hinaus. Für die hübsche Idee, 

 dass die Scalaritäten Abkühlungsmittel sind, erhofft die Malako- 

 zoologie den experimentellen Beweis. Bei dem gewindeschwan- 

 kenden Linnaeen hat sich eine solche Beziehung noch nicht ge- 

 zeigt. Am besten gelungen scheint mir das IV. Capitel, die 

 räumliche Sonderung im Pflanzenreiche, wo nach 

 Christ und Kerner treffliches chorologisches Material zusammen- 

 gestellt ist. Das V. Capitel, der sexuelle Dimorphismus, 

 enthält Einwürfe gegen die geschlechtliche Zuchtwahl, Einwürfe, 

 die sich vermehren Hessen, da so wie so von Zeit zu Zeit Stim- 

 men laut werden, die hier andere Momente, vor allem den Stoff- 

 und Kraftüberfluss der Männchen gegenüber den durch Kinder- 

 sorgen geplagten Weibchen als Motive heranziehn wollen. 

 Noch habe ich das erste Capitel und die dazu gegebene Beilage 

 aufgespart, worin die ganze Theorie nach allen Richtungen 

 durchmessen wird. Sie fordern die Kritik am schärfsten heraus. 

 Das gefährliche Argument vom menschlichen Eigendünkel 

 (S. 562) hätte der Oheim in dieser Form schwerlich in die 

 Arena geführt. Was soll daraus werden, wenn man dem Gegner 

 eine Inconsequenz , die man zu finden wähnt, als sittliches Ge- 

 brechen anrechnen will? Doch dies bei Seite. Häckel's Ein- 

 wurf, die verschiedenen Zellformen eines Organismus wären le- 

 diglich im Kampf ums Dasein, ohne Separation, als bonae species 

 entstanden, war sicherlich nicht mit gewaltigem Hypothesen- Auf- 

 wand zu begegnen, wie es geschehen ist, sondern einfach durch 

 die Thatsache, dass hier von guten Arten nicht die Rede sein 

 kann. Die Zellendifferenzirung stellt ein vortreffliches Beispiel der 

 Arbeitstheilung dar, aber für die „gute Art", wie bei Organis- 

 men, fehlt das Kriterium der selbständigen Fortpflanzung. 

 Haeckels elastische Phantasie hat hier eben wieder eine geniale 

 Ideenverbindung zu Wege gebracht, üeberhaupt stehen wir wohl 

 der Protisten-, Moneren-, Cytodenlehre jetzt anders gegenüber 

 als vor 20 Jahren, seitdem vervollkommnete Methoden Compli- 

 cationen gezeigt haben, wo früher ein homogenes Klümpchen war 



