246 



chlortoluidin, welches sieh nebenbei gebildet hatte, bewirkt. 

 Beim Fractioniren des so erhaltenen, mit Chorcalcium ge- 

 trockneten Chlortoluidins zeigte sich fast kein Vorlauf und 

 nur ein sehr geringer Rückstand. 



Ich erhielt aus ungefähr 1200 g p-Toluidin: 327 g Chlorto- 

 luidin vom Siedepunl^t 218—2250, welche 218 g reines Dichlor- 

 toluol Siedepunlit 205—80 gaben. 



Das letzte Drittel des rohen salzsauren Chlortoluidins 

 wurde aus heisser, verdünnter Salzsäure umkrystallisirt und 

 direct nach der Sandmeyerschen Methode in Dichlortoluol 

 übergeführt. 



Aus 300 g salzsaurem Chlortoluidin bekam ich 125 g Dichlor- 

 toluol vom Siedepunkt 2ü5— 80. 



Da die Angaben von Wroblewsky über das oben er- 

 wähnte Chloracettoluid in Bezug auf den Schmelzpunkt 98 ^ 

 wesentlich von denen Lellmann's (114 — 115°) abweichen, so 

 habe ich das Chloracettoluid in völlig reinem Zustande 

 dargestellt. Ich fand den Schmelzpunkt des Chloracetto- 

 luids bei 110 — 111", also ziemlich den Angaben Lellmann's 

 entsprechend. Eine Chlorbestimmung nach Carius ergab 

 Folgendes: 



0,2835 g Substanz gaben 0,2196 AgCl. 

 Berechnet für C6H3CiGH3NHCH3CO = 183,07 Gefunden: 

 Cl = 19,16 7o 19,32 Vo Cl. 



B. TJeherführung der Dichlortoluole in 

 T) ic hlor hen z a Ichlo r ide. 

 Zu diesem Zwecke verfuhr ich bei meinem ersten 

 Versuche nach der bisherigen Methode*), indem ich von 

 dem auf seine Siedetemperatur erhitzten Dichlortoluol die 

 der berechneten Gewichtszunahme entsprechende Quantität 

 Chlor absorbiren Hess. Bei der fractionirten Destillation 

 des so erhaltenen Productes fand sich aber, dass neben 

 dem Dichlorbenzalchlorid eine nicht unbeträchtliche Menge 

 von Dichlorbenzotrichlorid entstanden war. Dieser Uebel- 

 stand beruht darauf, dass durch den lebhaften Chlorstrom 



*) Erdmann und Kirchhoff, Annal. 247, 368. 



