332 



und Schlüsse aus denselben gezogen. leb will hier zwei 

 solcher Aeusserungen anführen. 



1. eine solche vonLepsius. Dieser schreibt in seiner 

 Geologie von Deutschland, L Bd. 1. Lfg., S. 229: Die 

 Anhäufung dieser Landschnecken an bestimmten Stellen 

 im Löss, während dann wiederum grosse Flächen des Löss 

 ganz frei von Schnecken sind, kann als ein Anzeichen da- 

 für angesehen werden, dass die leeren abgestorbenen 

 Schaalen zu Zeiten von den Hochfluthen des Rheines an 

 diese Stellen zusammengespült wurden, gerade wie es noch 

 heute geschieht. 



2. eine solche von Wahn schaffe, welcher in seiner 

 Beschreibung 2 er Gehängelössablagerungen vom nördlichen 

 Harzrande sagt: ^) Dass die Schnecken in nächster Nähe ge- 

 lebt haben müssen, beweist die Art ihres Vorkommens; 

 sie sind nicht vereinzelt in der ganzen Ablager- 

 ung vertheilt, was erwartet werden müsste, wenn 

 sie aus weiterer Entfernung durch fliessendes 

 Wasser eingeschwemmt wären, sondern sind von den 

 grössten bis zu den kleinsten Exemplaren auf einen ver- 

 hältnissmässig kleinen Baume zu finden." 



Auf eine ausdrückliche Wiederlegung der einen oder 

 anderen dieser Schlussfolgerungen habe ich mich hier nicht 

 einzulassen; ich glaubte nur constatiren zu sollen, dass 

 zwei der angesehensten Vertreter der Theorie von der 

 fluviatilen Entstehung des Löss hinsichtlich der aus der 

 Vertheilung der Schnecken im Löss zu ziehenden Schluss- 

 folgerungen sich in Wiederspruch befinden. 



Naturgemäss wandte ich auch dieser Seite des Gegen- 

 standes im Gebiete des Meissener Löss meine volle Auf- 

 merksamkeit zu und konnte darüber folgendes feststellen: 

 Am häufigsten finden sich die auch in den aussersächsischen 

 Gebieten gewöhnlichen Arten, nämlich Helix hispida, Pupa 

 muscorum und Succinea oblonga. An vielen Punkten des 

 Gebietes ist der Löss jedoch, trotz vollkommen normaler 

 Ausbildung absolut frei von diesen Lössschnecken (so z. B. 

 in dem etwa 8 m mächtigen Aufschlüsse der Ziegelei bei 



1) Jahrb. d. kgl. preuss. geolog. Landesanstalt f. d. Jahr 1886, S. 257. 



