345 



gesprochen. Zuletzt äusserte sich Berendt^) darüber. Der- 

 selbe glaubt, dass die glacialen Schmelzwässer die im 

 Sande au- und aufeinander liegenden Geschiebe in lang 

 andauernder, rüttelnder Bewegung erhielten und so eine 

 gegenseitige Abschleifung der Geschiebe bewirkten. 



So einleuchtend auch im ersten Augenblicke diese 

 Berendt'sche Erklärung erscheinen mag, so erweist sich 

 dieselbe als unzureichend bei eingehender Untersuchung, 

 denn sie lässt sich weder mit einer gewissen Beschaffen- 

 heit der Oberfläche der Kantengeschiebe, noch mit der Art 

 ihrer Verbreitung im Diluvium in Einklang bringen. 



Hinsichtlich des ersteren Punktes ist zu erwähnen, 

 dass die Oberfläche des angeschliffenen Theiles der 

 Geschiebe, von einer nicht gar seltenen narbig- grubigen 

 Beschaffenheit abgesehen, oft auch noch andere Skulpturen 

 aufweist, Skulpturen, die sich unschwer als der Ausdruck 

 von Struktur- und Härtedifferenzen innerhalb des Geschie- 

 bes selbst zu erkennen geben. So zeigen sich z. B. paral- 

 lele Rillen und Furchen, wenn das Material des Geschiebes 

 etwa ein geschichteter lagenweiser härterer und etwas 

 weniger harter Quarzit ist, oder es besitzt auf den Flächen 

 seiner pyramidalen Ausbildung kleine warzenförmige Er- 

 höhungen, wenn die Gesteinsmasse des Geschiebes härtere 

 rundliche Concretionen enthält. Bei der Annahme einer 

 gegenseitigen Abschleifung der Geschiebe sind aber 

 diese Erscheinungen unmöglich. 2) 



Wenn ferner die Berendt'sche Erklärung zuträfe, so 

 wäre die grösste Häufigkeit der Kantengeschiebe in jenen 

 rUckenartigen Geschiebeanhäufungen zu erwarten, die man 

 als Rückzugs- oder Endmoränenbildungen zu deuten mit 



1) G. Berendt, Geschiebe-Dreikantei" oder Pyramidalgescbiebe. 

 Jahrb. d. kgl. preiiss. geol. Landes.anstalt für 1884. Berlin 1885. S. 

 201—10 nebst 1 Tafel. 



2) Auch A. Heim, welcher nach J. Walther's unten mitgetheilten 

 Entdeckungen die Kantengeschiebe der norddeutschen Tiefebene für 

 Wirkung von Saudanblasungen erklärte, ist dieses wichtige Argument 

 gegen die Berendt'sche Erklärung entgangen. Vgl. A. Heim. Ueber 

 Kantergeschiebe aus dem norddeutschen Diluvium. Vierteljahrsschr. 

 d. Zur. naturf. Ges. 1888. 



