385 



nensis Marion (p, 266) nur dem Blatte nach, die andere Pistacia 

 Gervaisii Saporta (p. 269) nur den Früchten nach bekannt ist. 



Eine weitere Pistacien-Art ist aber aus jenen Schichten 

 nicht bekannt geworden. Blatt wie Früchte aber gehören 

 zur Lentiscus-Form. 



(Auf der beiliegenden Tafel ist das Blatt in Fig. 3, 

 ein Theil der Früchte in Fig. 4 dargestellt.) 



Saporta beschrieb die Früchte früher als Carpolithes 

 Gervaisii (Etud. II p. 383 tab. XI fig. 11, in Ann. sc. nat. 

 ser. 5 tom. IV p. 239 — 244), doch erkannte er dieselben, 

 nach Schimper (a. a. 0.), später als Früchte einer Pistacia 

 und zwar gleich denen, welche Wessel und Weber in 

 „Neue Beiträge zur Tertiärflora der niederrheinischen 

 Braunkohle " p. 55 tab. XI fig. 3 (Palaeontogr. IV p. 165, 

 Taf. 30 Fig. 3) als fructus Artemisiae sp."? beschrieben und 

 abbildeten. 



(Eine Copie des von Wessel und Weber bei Rott beob- 

 achteten Fruchtstandes stellt auf unserer Tafel Fig. 5 dar.) 



In gleicherweise wurden hierher auch die von R. Lud- 

 wig in „Fossile Pflanzen aus den ältesten Abtheilungen 

 der Rheinisch-Wetterauer Tertiär- Formation" (Palaeontogr. 

 VIII p. 100 Taf. 33 Fig. 8) als zu Carpinus Salzhausensis 

 ß. Ludwig gehörig. beschriebenen und abgebildeten Früchte 

 gestellt. 



Von diesen beiden deutschen Fundorten fehlte bisher 

 noch jede Kenntniss der Blätter. 



Durch das Auffinden von Pistacia (Lentiscus) - Blättern 

 an einem dieser Fundorte musste auch die Deutung, welche 

 Saporta den Früchten gegeben hatte, an Wahrscheinlich- 

 keit gewinnen, die Richtigkeit der scharfsinnigen Unter- 

 suchung bestätigt werden. Dieses ist nun der Fall. 



In dem vorliegenden Materiale aus dem Braunkohlen- 

 gebirge von Rott fand sich zunächst und zwar den in- 

 sectenführenden Schichten angehörend der Abdruck eines 

 Blättchens (Fig. 6 und 7) in vortrefflicher Erhaltung vor, 

 theils im Abdruck die Unterseite, theils in kohliger Sub- 

 stanz die Oberseite zeigend, welches nur einer Pistacia 

 angehören konnte. Später gesellten sich ihm noch weitere 

 Blätter, (Fig. 8 — 10) welche für Leguminosenblätter gehal- 



