389 



wiedergegebenen fig. 5 A', bei welcher nur das feinere 

 Maschennetz weggelassen wurde. 



Die übrigen von Saporta gegebenen Abbildungen an- 

 derer Arten stimmen ebensowenig zu dem Abdruck von 

 Rott als die anderer Autoren. 



Einen wesentlichen Unterschied unserer Art von den 

 übrigen sehe ich, ausser in der sehr geringen Grösse und 

 abweichenden Gestalt des Flügels, in dem Auftreten star- 

 ker Fiedernerven, welche nur wenig schwächer als der 

 Mittelnerv, von diesen abzweigend sich mit den gleich- 

 starken Aussennerven verbinden. Diese Nerven fehlen bei 

 E. Brongniardtii oder sind doch nur sehr fein und von dem 

 feineren Maschennetz nicht unterschieden , theils einfach, 

 theils verzweigt aufsteigend. Ebenso sind die bei unserer 

 Art so scharf hervortretenden von stärkeren Nerven um- 

 schlossenen Felder im Spitzentheil bei der genannten Art 

 weniger deutlich. 



4. Embothrites rotten sis n. sp. Tafel 3 Fig. 4 — 6. 



Die Samenflügel sind 6 mm lang, 3,5 — 4,5 breit, von 7 

 deutlichen, theils einfachen, theils gegabelten Nerven durch- 

 zogen , von denen der erste und siebente dem Seitenrande 

 parallel sind. 



Aus den insektenführenden Schichten des Braunkohlen- 

 gebirges von Rott. (Coli. Pohlig). 



Auf die vorliegende, in den zwei abgebildeten Samen- 

 Abdrucken vorhandene Art passt die von Schimper (Traite 

 II, p. 796) gegebene Gattungsdiagnose vorzüglich. Es 

 heisst dort: „Semina in alam membranaceam superne pro- 

 ducta, ala breviter elliptica, basi parum constricta, nervu- 

 lis curvatis, puncto marginali verosimilite umbilicari con- 

 niventibus." 



Unter den bekannteren Arten steht der vorliegende 

 Flügelsame dem von E. borealis Unger (von Sotzka, Rado- 

 boj und Kumi) einerseits, andererseits dem von E. lepto- 

 spermos Ettingsh. (von Häring in Tirol) nahe, unterscheidet 

 sich jedoch von beiden in mehrfacher Hinsicht. 



Der Same von E. leptospermos (Fig. 7 — 9) ist den 

 vorhandenen Abbildungen zufolge mehr oder weniger ei- 



Zeitschrift f, Naturwiss. Bd. LXII. 1889. 27 



