391 



sien" (Görlitz 1855) Tafel XXVI Fig. 7—10 als Hülsen 

 von Cassia sennaeformis abgebildeten Resten gleich- 

 zustellen sind. 



Hinsichtlich dieser Reste schreibt Göppert a. a. 0- 

 Seite 39: „Ich würde nicht wagen, die Anwesenheit dieser 

 Gattung (Cassia) vorauszusetzen, wenn nicht eine mir nicht 

 mehr zweifelhafte Frucht entschieden für das Dasein der- 

 selben auch in dieser jüngeren Tertiärschicht spräche, 

 welche ihres Interesses wegen gegen meinen sonstigen in 

 solchen Fällen beobachteten Gebrauch, mit einem eigenen 

 Namen zu bezeichnen mir erlaube, der so lange fortbe- 

 stehen mag, bis vielleicht fortgesetzte Forschungen das 

 etwaige Verhältniss derselben zu dem Blatt (sc. Cassia ro- 

 binioides G. ebd. Fig. 6) klar werden lassen." Und Seite 

 40: „Cassia sennaeformis, legumine compresso membranaceo. 

 In Schossnitz nicht selten in verschiedenen Grössen, jedoch 

 nur selten mit Spuren von Samen, wie bei Fig. 8." 



Auch Schimper hat (Traite de pal, veg. tom. HI p. 387) 

 unter Nr. 21 Cassia sennaeformis Göpp.: legumine parvo, 

 reniformi, compresso, membranaceo, reticulato, als Art 

 aufgenommen. 



Auf der beiliegenden Tafel habe ich neben den neu 

 aufgefundenen Abdrücken (Fig. 10 — 13) die von Göppert 

 a. a. 0. abgebildeten „Cassia -Früchte" (Fig. 14 — 17) und 

 zum Vergleich einige Nebenblätter recenter glattblätteriger 

 Weiden (Fig. 18 — 22) dargestellt. Die einfache Betracht- 

 ung dieser Zeichnungen ergiebt sofort, dass hier nicht 

 Cassia - Früchte , sondern Nebenblätter von Weiden vorlie- 

 gen. Mit diesem Ausfall der Cassia sennaeformis Göpp. 

 dürfte auch die Art Cassia rohinioides Göpp. hinfällig sein, 

 von welcher Göppert selbst sagt ... „in der Voraussetzung, 

 dass sie überhaupt zu der Gattung Cassia gehört." 



Eine grosse Uebereinstimmung zeigen die beiden Fi- 

 guren 10 und 16, welche offenbar derselben Weidenart 

 angehören, dafür spricht die Gestalt, die breite linienför- 

 mige Basis und der Verlauf der Leitbündel. Diese Art, 

 sowie die in Fig. 14 und den übrigen Figuren von Göppert 

 scheint keinerlei Zahnung am Rande gehabt zu haben, da- 



27 * 



