538 



keitsverhältnisse und seinen Goldgehalt als identisch mit 

 Trimethyl- y • monobromallylammoniumgoldchlorid erwies. 

 0,2946 des bei 100« getrockneten Salzes lieferten 0,1120 

 Au = 38,02% Au. 



Gefunden: Berechnet für (CH3)3N . C^H^Br . AuCP 



I 

 Cl 



38,02%. 37,95 7o Au. 



Bemerkenswerth ist der Unterschied, welchen das homo- 

 loge Trimethyldibromäthylammoniumbromid (CH^js .N.CHBr . 



I 

 Br 



CH^Br in seinem Verhalten gegen feuchtes Silberoxyd zeigt. 

 Dieses Bromid erleidet bekanntlich, wie Bode^^) nachge- 

 wiesen hat, durch Silberoxyd schon in der Kälte unter 

 Abspaltung von Trimethylamin eine tiefergreifende Zer- 

 setzung. Bei gelindem Erwärmen schied sich sogar ein 

 starker Silberspiegel an den Gefässwandungen ab. 



Einwirkung von Jodwasserstoff auf Trimethyl- 

 allylamnaoniunijodid. 



Die doppelte Bindung in der Seitenkette des Trimethyl- 



allylammoniumjodids versuchte ich durch Anlagerung von 



Jodwasserstoff zu lösen, um auf diese Weise zu einem 



Trimethylmonojodpropylammoniumjodid zu gelangen. Der 



erwartete Körper konnte entweder dem Trimethyläthyliden- 



jodidammoniumjodid homolog sein, welches Bode durch 



Erhitzen von Jodwasserstoff und Neurin auf 100 '^ erhalten 



hatte. Dann verlief die Reaction nach der Gleichung: 



(CH3)3N . CH2 . CH : CH2 + HJ = {ßB.^f . N . CH2 . CH2J . CH' 



1 I 



J J 



Oder, es konnte nach der Formel: 



(CH3)3N . CH2 . CH : CH2 + HJ = (CH3)3N . CH2 . CH2 . CH2J 



1 I 



J J 



ein Homologes desTrimethylaethylenjodids entstehen, welches 

 18) J. Bode. Diese Zeitschrift Bd. LXII p. 142. 



