597 



liehen Anthropomorphismus, Instinkt, Reflexe und dergl. zu 

 Felde, namentlich gegen Graber, Darwin und Romanes. Er pole- 

 misirt gegen ersteren, wenn er dem einen Thiere eine Vorliebe 

 für Blau, dem anderen eine für Roth vindicirt (es mag sein, 

 dass Graber in seinen Schlüssen sich hier und da einiger Ueber- 

 treibung schuldig gemacht hat, wie das bei Verallgemeinerungen 

 leider beinahe unvermeidlich zu sein scheint), er setzt dafür die 

 Brechbarkeit der Strahlen ein und zeigt , dass die stärker brech- 

 baren Strahlen stärker richtende Wirkung haben, als die auf 

 der rothen Seite des Spektrums (Mittelfarben zwischen Blau und 

 Roth werden nicht angewendet). Als ob Graber bei der Aus- 

 wahl rother und blauer Gläser einen anderen Gedanken gehabt 

 hätte! Ueber den anthropomorphen Standpunkt denken wir aber 

 doch wohl etwas anders als L. Wenn wir von roth „liebend" 

 sprechen, so meinen wir wohl erstens, dass die Thiere ähnlicher 

 Empfindungen und Reize fähig sind als wir selbst, eine Annahme, 

 auf der überhaupt das ganze Verständniss der Thiere im Grunde 

 beruht, bei aller zu erschliessenden Abstufung, und wir meinen 

 zweitens, dass die Thiere und wir selbst, namentlich in Folge 

 der freien Beweglichkeit und daraus erwachsenden Vielseitigkeit, 

 in unseren Handlungen durch eine so grosse Menge verschiedener 

 Faktoren beeinflusst werden , dass eine exakte Auflösung der- 

 selben vor der Hand noch nicht möglich und daher ein psycho- 

 logischer Ausdruck mit Vortheil zur Bezeichnung der Resultante 

 gesetzt wird. Der anthropomorphe Standpunkt der Zoologen 

 ist doch etwas ganz anderes als etwa der anthropocentrische, 

 wie man's genannt hat, in der Geologie in Bezug auf die 

 Stellung der Erde im Weltall. Anthropomorph, als gegensätz- 

 lich zu exakt etwa, wäre jener Ausdruck nur dann, wenn man 

 sich dächte, dass Liebe etwas wesentlich anderes wäre, als das 

 Resultat einer Summe von äusseren Einwirkungen auf das Proto- 

 plasma in seinen vielen histologischen Gliederungen in unserem 

 Leibe, über die sich L. einfach wegzusetzen scheint (mit Aus- 

 nahme der letzten Abschnitte). Es handelt sich um Corabi- 

 nationen, zu deren Verständniss nicht nur der vorliegende Orga- 

 nismus als äusserst complicirte Maschine, sondern auch die Kette 

 der Vorfahren unter den verschiedenen biologischen Bedingungen 

 zu untersuchen ist. Anders bei L. Wenn junge , eben ausge- 

 krochene Raupen hungrig dem Lichte nachgehen und bei der 

 Natur ihrer Nahrung, d. h. der Knospen an den oberen Zweig- 

 theilen, streng diesem Triebe folgen, so ist ihm das genau die- 

 selbe Wirkung, als wenn die Pflanze sich zum Lichte einstellt, 

 der Spross in der Richtung der Strahlen, die Blätter senkrecht 

 dazu. Ja L. scheint eine Raupe , so oft er später von ihrem 

 bilateral - symmetrischen Bau spricht, doch den radiär gebauten 

 Axentheilen der Pflanze zu parallelisiren ! Kurz es handelt sich 

 in allen den Fällen, wo Thiere zeitweilig dem Lichte folgen, 



