601 



Die Annulata zerfallen in Hirudineen, Chaetopoden und Myzosto- 

 miden, zu den Prosopygiern gehören die Sipunculaceen, Tubico- 

 len (Phoronis), Bryozoen und Brachiopoden. Auch über diese 

 Anordnung, welche die Myzostomiden zwischen die beiden Gruppen 

 der Gephyreen hineinzwängt, ist wohl das letzte Wort noch nicht 

 gesprochen, wiewohl sie an Autoritäten sich anschliesst. Capi- 

 telen und Polygordius haben etwa die rechte Stelle gefunden. 

 Die Chaetognathen und Nematorhynchen werden hier als Son- 

 dergruppen angeschlossen. V. Kr. Echinodermen. VI. Kr. Ar- 

 thropoden. Hier ist Anordnung und Druck der Ueberschriften 

 durchaus unklar. Es sieht aus, als wären zwei gleiehwerthige 

 Hälften der Arthropoden und Tracheaten, ja selbst die Ento- 

 mostraca und Malacostraca scheinen ihnen gleich zu stehen. 

 VII. Kr. Mollusken. Für die Chitonen wird S. 55 der Name 

 Polyplacophoren gebraucht, S. 57 aber bloss Placophora. 

 Uebrigens ist hier dieselbe üebersichtslosigkeit, sodass man den 

 Eindruck bekommt, als wenn die erste Hälfte „Mollusca" die 

 Solenogastres und Lamellibranchiata (bei denen wohl auf die 

 Heteromya Rücksicht genommen sein könnte) umfasst, die zweite 

 die Odontophoi'a, d. h. alle übrigen. Die Eintheilung ist insofern 

 nicht ganz glücklich, als auch Proneomenia odontophor ist. 

 Doch ist bekanntlich bei den Mollusken beinahe jede durchgrei- 

 fende Classificirung, von Muscheln und Tintenfischen abgesehen, 

 misslich. Wohl aber hätte bei den Prosobranchiern wenigstens 

 kurz auf die Landthiere, die früheren Neurobranchier, hingewie- 

 sen werden können. Ob es richtig ist, zu sagen: Lamellibran- 

 chiata, Tetrabranchiata, aber Proso- und Opisthobranchia, 

 bleibe dahingestellt. Beim VIII. Kr. wird die üebersicht am 

 allerwenigsten deutlich. Es fehlt jeder Name für den Typus 

 überhaupt, oder es sieht vielmehr aus, als wenn er Tünicata 

 Messe. Die Bezeichnung Chordata wurde wohl vermieden, weil 

 an die Mäntelthiere als besondere Gruppe die Enteropneusta an- 

 geschlossen werden sollten. Auf sie folgt B. Acraniata, C. 

 Craniata. Man vermisst das A völlig. Unter den Fischen wer- 

 den die Dipnoer nach den Teleostiern gesetzt; wenn's einmal 

 modern sein soll, waren sie den Ganoiden anzuschliessen, aller- 

 dings sollten sie wohl vor den Amphibien stehen. (Ceratodus 

 wird bis in die Trias zurückverlegt, er reicht wohl bis in's 

 Devon.) Nach den Amphibien folgt eine besondere Charakteris- 

 tik der Sauropsiden auf S. 80 für sich; S. 81 kommt die der 

 Amnioten mit IV. Reptilien, V. Aves, VI. Mammalien. Danach 

 scheint es, als wenn die Säuger zu den Sauropsiden gehörten. 

 Tr. wendet die Bezeichnung Klasse bei den früheren Typen an, 

 nicht aber bei dem VIII. Kr., wiewohl er hier Ordnungen gelten 

 lässt. Vielleicht hätte er sich helfen können etwa in folgen- 

 der Weise: 



