34 



Über einige Phasia-i^'ormeii. 



Oberseite des Abdomens ganz ver- 

 schwindet (Fig. III). Flttgelzeichnung 

 wie bei den breitflügeligen Formen 

 der Ph. crassipennis. Sternoplenruni 

 mit einer Borste in der hinteren 

 oberen Ecke. Hypopleuralborsten 

 gelb. Beine rotgelb. Spitzenquer- 

 ader und namentlich die hintere 

 Querader auffallender geschwungen 

 als bei Ph. crassipennis (Fig. I — ^III). 

 Weibchen: Gleicht dem Weibchen 

 der Ph. crassipennis, doch fehlt den 

 Flügeln die auffallend dunklere, 

 braune Makel auf der Mitte. Die 

 Flügel sind bräunlich getrübt, und 

 nur die Adern auf der Mitte sind 

 etwas dunkler gesäumt Fig. IV. 

 (Fig. V = Flügel von crassipennis). 

 Thoracalbeborstung wie beim 

 Männchen. 



Fundorte: Griechenland, Kreta, 

 Kleinasien. 

 Es ist anzunehmen, dtiß mit obiger Be- 

 schreibung die Färbungs Verhältnisse des 

 Varietätenkreises von Ph. magnifica noch 

 nicht erschöpft sind. Ich glaube vielmehr, 

 daß man auch noch diejenigen Varietäten 

 der neuen Art auffinden wird, welche in 

 Körperform und Färbung den weiblichen 

 Tieren näher stehen, wie dies bei Ph. crassi- 

 pennis var. micans der Fall ist. Diese 

 Formen werden dann jedenfalls — ab- 

 gesehen von der charakteristischen Thoracal- 

 beborstung — sogleich an den fast gleich- 

 mäßig braun tingierten Flügeln, sowie 

 wahrscheinlich auch an dem an den Rändern 

 des Hinterleibes auftretenden dichten 

 Tomente zu erkennen sein. 



Keine der vorhandenen Beschreibungen 

 von Pha.na-Arten läßt sich auf vorstehende 

 Art anwenden, denn von der eigentümlichen 

 Färbung und Zeichnung des Hinterleibes 

 ist nirgends die Rede. 



Die Stammform der Ph. magnißca ist 

 ohne Zweifel Ph. crassipennis F. Als 

 jüngere Form ist sie deshalb zu betrachten, 

 weil beide Geschlechter nur noch die hintere 

 Stemopleurale aufzuweisen haben, welche 

 bei allen Museiden zuletzt verschwindet und 

 den Weibchen am längsten einhalten bleibt. 

 So haben z. B. die Weibchen der Hyalomyia 

 honajyartea noch die vordere und hintere 

 Str',rnfi])lfnr;il(\ wilhrrnid den Männchen die 



vordere fehlt; Ällophora hemiptera hat im 

 weiblichen Geschlecht in der Regel noch 

 die hintere Stemopleurale (zuweilen fehlt 

 auch diese) , die Männchen dagegen haben 

 überhaupt keine Sternopleuralborsten mehr. 



n. 



Phasia crassipennis oder analis? 



In neueren Dipteren - Verzeichnissen, 

 Lokalfaunen u. s. w. werden die vorstehend 

 genannten P/irt.sia- Arten entweder immer 

 noch als zwei gesonderte Species aufgeführt, 

 oder es wird als Type der Gattung Phasia 

 eine „Phasia analis Fabr." angenommen. 



Was die Trennung der beiden Formen 

 in zwei selbständige Arten betrifft, so 

 habe ich in den „Entomologischen Nach- 

 richten" (Jahrg. XIV) vor bald zehn Jahren 

 schon ausführlich nachzuweisen gesucht, daß 

 nicht nur die beiden obigen Formen, sondern 

 überhaupt alle europäischen, bis jetzt als 

 Arten beschriebenen echten Phasien ent- 

 weder nur Varietäten, oder aber die beiden 

 Geschlechter einer und derselben Art 

 sind. Es sind mir seitdem Hunderte von 

 Varietäten durch die Hände gegangen, und 

 ich habe noch keine Veranlassung gehabt, 

 meine damalige Ansicht aufzugeben. 



Weshalb nennt man aber die Art analis F. 

 und läßt ihr nicht den allbekannten und 

 zugleich ältesten, ihr zukommenden Namen 

 crassipennis? (Vergleiche z. B. Braiier- 

 Bergenstamm: Muse. Schizom. I, p. 81; 

 II, p. 108 u. s. w.) 



Die von Fabricius im Jahre 1794 („Ento- 

 mologia Systematica", Tom. IV, p. 284, n. 23) 

 gegebene Beschreibung lautet: „Syrphiis 

 crassipennis. Affinis certe S. hemiptero, 

 attamen diff'ere videtur. Thorax in quibus- 

 dam flavescens, in paucis cinerascens fusco 

 lineatus. Scutellum concolor margine fusco. 

 Abdomen ferrugineum dorso fusco. Alae 

 coriaceae, cinereae limbo punctoque medio 

 fuscis". 



In dieser Beschreibung ist ohne Zweifel 

 ein Männchen, und zwar die Varietät strif/ata, 

 zu erkennen. 



Das erst im Jahre 1798 erschienene 

 Supplement zu obigem Werke bringt auf 

 pag. 5()1, no. 5 zum erstenmal die Be- 

 schreibung einer Thereva analis, welche 

 lautet: „Antennae incumbentes, seda nuda. 

 Os idl)um. Thoi-ax ])il(»sus, fnscus. Abdomen 



