64 



Bunte Blätter. 



nordische Oeneis jidta Hb. Die Unterseite der 

 Hinterflügel und die bei der Euhestellung 

 freibleibende Spitze der Vorderflügel ist blau- 

 grau, mit vielen feinen, dunklen Strichelchen 

 und Linien; der Körper und die Flügelwurzeln 

 sind schAvärzlich. Dies ist genau die Färbung 

 der verwitterten, schuppenförmigen Teile der 

 Kiefernrinde, die außerdem oft von feinen 

 Rissen und Sprüngen durchzogen werden. 

 Kiefern von 10 — 15 cm Stammdicke bilden 

 den undichten Bestand der Flugplätze der 

 Jutta, und an ihre Stämme setzt sich der 

 Schmetterling, um auszuruhen. Dies geschiebt 

 aber nicht nach Art der meisten Tagfalter, 

 mit senkrecht von der Unterlage abstehenden 

 Flügeln, sondern der Körper wird mit den 

 zusammengeklappten Flügeln so zur Seite 

 geneigt und gewendet, daß die Flügel, dem 

 Stamm anliegend, lang herunterhängen, wobei 

 ihr Vorderrand der Achse des Stammes parallel 

 ist. Das Gewicht des Tieres wird dabei augen- 

 scheinlich hauptsächlich von dem aus- 

 gestreckten äußeren Beinpaar getragen. Diese 

 Stellung habe ich sowohl bei sich sonnenden, 

 als auch am späten Nachmittag schon 

 schlafenden Tieren beobachtet, auch bei einem 

 frischen Exemplar mit noch nicht ganz er- 

 härteten Flügeln. — Dies ist, meiner Ansicht 

 nach, eines der interessantesten Beispiele von 

 schützender Gewohnheit und Färbung, das 

 sich, nebenbei gesagt, zu demonstrativen 

 Zwecken besonders gut verwerten läßt. — 

 Daß die Arten der Gattung Satyrus sich beim 

 Ruhen auf dem Boden stark auf die Seite 

 legen, ist ja bekannt, doch über das Verhalten 

 von Arten, die sich an eine senkrechte Unter- 

 lage setzen , habe ich noch nichts Genaueres 

 gehört; es wäre sehr dankenswert, wenn 

 darüber aus dem Leserkreise an dieser Stelle 

 Mitteilungen gemacht würden. Die im oben 

 angeführten Aufsatz erwähnte Flügelstellung 

 der megaera scheint eine mehr zufällige, im 

 gegebenen Falle durch den Wind bedingte, 

 gewesen zu sein. 



H. Bioecker, 



Mitglied des Russischen entomologischen 



Vereins zu St. Petersbursr. 



■*^ 



Die Spinnen als Feinde der Schmetterling;e. 



Gewiß hat schon jeder Lepidopterologe Ge- 

 legenheit gehabt, tote Schmetterlinge in 

 Spinnennetzen zu linden. Wenn man sich 

 einmal Mühe giebt, darauf zu achten, wird 

 man erstaunen, welche Menge von diesen 

 Tieren ihren Tod durch die Spinnen finden. 

 Sie üVjerwältigen Spanner, Eulen, kleine und 

 mittlere Spinner und Tagschmetterlinge. Ver- 

 schont bleiben, wie es scheint, nur Schwärmer, 

 größere Spinner und die großen Eulen, die 

 vermöge ihrer wuchtigen Flügelschläge die 

 ihnen gestellten Schlingen zerreißen. Gar 

 manches seltenere Tier habe ich darin gefunden 



Ja oft entdeckte ich gerade im Spinnennetz 

 irgend einen Falter, den ich an der betreffenden 

 Qrtlichkeit gar nicht vermutete, und den hier 

 zu sehen, mir neu war. Ist der Falter erst 

 im Netz, so befreit er sich nicht so leicht; 

 das habe ich zu verschiedenen Malen beob- 

 achten können. Im Juli und August 189G 

 waren große, auf dem Rücken gelb gezeichnete 

 Spinnen an manchen Örtlichkeiten besonders 

 zahlreich. Mit diesen machte ich folgende 

 Beobachtung : 



In einem meiner Jagdreviere ist ein 

 Ackerfeld auf zwei Seiten gegen den Fahrweg 

 hin nicht durch Knicks begrenzt, sondern 

 diese sind aus irgend einem Grunde entfernt; 

 an Stelle deren sind Pfähle eingeschlagen und 

 mit Draht verbunden. Diese Pfähle sind vom 

 Wetter grau geworden und ein beliebter 

 Ruheplatz für verschiedene Arten von Faltern, 

 Von Tagschmetterlingen sucht sie an trüben 

 Tagen Par. megaera auf Ende Juli und im 

 August 1896 saßen diese Schmetterlinge oft 

 zu 5 und 6 an einem Pfahl. Ich unter.suchte 

 sie gewöhnlich, wenn mein Weg mich vorbei- 

 führte, auf Aberrationen hin, ohne etwas zu 

 finden. Da bemerkte ich denn eines Nach- 

 mittags mehrere von den oben bezeichneten 

 Spinnen, die sich vorher im Grase und im 

 Heidekraut am Wege aufgehalten hatten, an 

 den Pfählen. Sie hatten keine kunstgerechten 

 Netze gesponnen, sondern die Pfähle nur hin 

 und her mit einigen Fäden überzogen. An 

 einem Pfahl hing, ausgesogen, eine Had. didyma 

 ah. nictitans. Nach acht Tagen, am 16. August, 



— meine Zeit erlaubte den Weg nicht früher 



— war Par. megaera völlig verschwunden, 

 dagegen saßen nun die Pfähle voll von jenen 

 Spinnen. Ich fand allerdings nur drei der 

 genannten Falter, an einigen Fäden hängend, 

 tot vor. Es dürften aber mehr den Spinnen 

 zum Opfer gefallen sein. Die Überreste sind 

 vielleicht vom Wind oder Regen von den 

 regellosen Fäden losgerissen worden. Wie 

 ja jeder weiß, entfernen die Spinnen die tote 

 Beute oft selbst aus dem Netz. Ich legte 

 mir nun die Frage vor, warum sind diese 

 Tiere, die vorher unten sich aufhielten, 

 an die Pfähle gewandert? Daß Spinnen an 

 Pfählen, Bäumen, Mauern und Zäunen lauern, 

 ist selbstverständlich und bekannt. Mich setzte 

 nur die große Menge in Erstaunen, die fast 

 sämtlich — denn am Wege konnte ich keine 

 mehr bemerken — die Pfähle als Fangort zu 

 derselben Zeit gewählt hatten. Fliegen und 

 dergleichen saßen vorher ja auch schon dai-an, 

 allerdings hier im freien Ackerfeld nur wenig. 

 Ich Avill nun nicht behaupten, daß die Spinnen 

 der Falter wegen sich diesen Platz suchten, 

 oder daß die Falter allein durch die Spinnen 

 zu Grunde gingen, dazu reicht diese einzelne 

 B(?obaclitung nicht aus. Es war aber immerhin 

 ein merkwürdiges Zusammentreffen von Um- 

 ständen. 



R. Tietzmann, Wandsbek. 



Für die Redaktion: Udo Lehmann, Neudamm. 



