über Parasiten der Insekten. 



71 



nicht in diese Kategorie; er war eben kurz- 

 weg ein Sammler, ohne liöheren wissen- 

 schaftlichen Standpunkt. Und so gab er 

 a,ucli dem Präparator die Order, jene „ver- 

 wünschten Bestien, die die schönsten Raupen 

 und Puppen verdarben", zu zerdrücken und 

 hinauszuwerfen. 



Das Resultat dieser Auffassung sehen 

 wir vor uns. Wir brauchen in einem Werke 

 über parasitische Hymenopteren nur einfach 

 herumzublättern, namentlich in solchem über 

 Chalcidier, und wir werden linden, wie selten 

 einige Daten über die Biologie darin zu 

 finden sind. Aber die bekannteren Ich- 

 neumoniden und Braconiden sind auch noch 

 sehr mangelhaft beobachtet. 



Ich nahm mir im vorigen Jahre die Mühe, 

 einige statistische Aufzeichnungen in dieser 

 Richtung zu sichern. In dem neuen, großen 

 Werke von Mars hall über Braconiden ging 

 ich die ersten zehn Gfruppen bis zu den 

 Microgasteriden durch und fand, daß von den 

 meisten, näixdich vori etwa zwei Drittel der- 

 selben, gar nicht bekannt ist, in welchen 

 Insekten sie schmarotzen. Untl das übrige 

 Drittel ist insofern mangelhaft bekannt, weil 

 meistens nur eine Insektenart als Opfer 

 genannt ist; bekanntlich schmarotzen aber 

 die Braconiden -Arten nicht bloß in einer 

 Insektenart, sondern beinahe jede derselben 

 steckt eine ganze Reihe von Arten an. Nur 

 die Microgasteriden sind in biologischer Hin- 

 sicht etwas genügender beobachtet worden. 



Die Schmarotzer je einer schädlichen 

 Art werden natürlich auch in praktischer 

 Hinsicht höchst wichtig. In den Ver- 

 einigten Staaten von Nordamerika geht heute 

 das Trachten der Agrikultur -Entomologen 

 da hinaus, daß sie die Parasiten der schäd- 

 lichen Insekten verbreiten. Coccinelliden, 

 die sich von Schildläusen ernähren, werden 

 sogar aus anderen Weltteilen künstlich 

 importiei't. Auch der europäische Parasit 

 der Hessenfliege, der Chalcidier: Seniiotelhis 

 nicjripes = Entedon epigonus Walk., wurde 

 durch den verstorbenen Chef der entomo- 

 logischen Sektion im Washingtoner Ackerbau- 

 ministerium, Prof. Ch. Riley, aus England 

 nach Amerika in größerer Zahl eingeführt 

 und in verschiedene Gegenden verteilt. 



Es muß hier sogleich bemerkt werden, 

 daß eben im Interesse solcher praktischer 

 Zwecke noch viele Irrtümer, die unter Um- 



ständen verhängnisvoll werden könnten, 

 rektifiziert werden müßten. Um solches 

 1)esser verständlich zu machen, wollen wir 

 ck^n Parasitismus etwas näher betrachten. 



Wäre der Parasitisnuis immer einfach, 

 so wäre man mit der I^age der betreifenden 

 Verhältnisse auch immer im reinen. In der 

 Wix'klichkeit kompliziert sich die Saclu' 

 aber oft dermaßen, daß man große Mülie 

 hat, die wirkliche Sachlage gewahr zu 

 werden. Die Parasiten haben eben wiedf.-r 

 ihre Parasiten iind diese wieder die ihrigen, 

 und man kann oft den Irrtum begehen, die 

 Parasiten der Parasiten, also die Parasiten 

 zweiter Ordnung, als Parasiten erster Ord- 

 nung zu betrachten. Ahnlicher Kompli- 

 kationen giebt es jedenfalls eine sehr großt- 

 Zahl; wir kennen aber heute noch sehr 

 wenige derselben. Als Beispiel seien einige 

 aufgeführt. 



Aus den Raupen von Pieris hrassicae 

 erhalten die Schmetterlingszüchter nicht 

 immer den Schmetterling, sondern sehr oft 

 nur Parasiten. Es kommt nicht selten vor, 

 daß man in einem Zwinger, wo viele hrassicae- 

 Raupen beisammen waren, ganz verschiedene 

 Schmarotzer erscheinen sieht. Einmal erhielt 

 ich auf diese Weise einen tüchtigen Schwärm 

 von Ideinen, ei"zfarbigen Chalcicliern. Der 

 nächste Gredanke war natürlich, daß diese 

 Ideinen Tierchen Peinde des Kohlweißlings, 

 also sehr nützlich seien. Ich mußte mich 

 aber — die emschlägige Litteratur zu Hilfe 

 nehmend — bald überzeugen, daß der Sach- 

 verhalt ganz entgegengesetzt sei. 



Jene kleinen Chalcidier gehöi'ten nämlich 

 zur Art Diplolejpis microgastri Pouche, von 

 welcher ihr Beschreiber bereits mitgeteilt 

 hatte, daß sie nicht auf Kosten der Kohl- 

 weißlingsraupen, sondern auf Kosten des be- 

 kannten Braconiden Microgaster (Apanteles) 

 glomeratus L. leben, desseir Kokons in der 

 That in demselben Glase vorhanden waren. 

 Außer Diplolepis schmarotzt auch die Ich- 

 netunoniden-Art Hemiteles fulvipes Grav. in 

 den Kokons von Microgaster glomeratus. 



Würden also z. B. die Amerikaner zur 

 Bekämpfung ihrer Kohlweißlinge aus anderen 

 Gegenden, so z. B. aus Europa, Microgaster- 

 Arten einführen, so wäre es sehr bedenldicli, 

 einfach nur im Freien gesammelte Micro- 

 gaster -'Kokows zu beziehen, da mit diesen 

 sehr leicht auch solche Parasiten, wie die 



