"über Parasiten der Insekten. 



olDen erwalmten Diplolepis microgastri und 

 Heiniteles fulripes mit eingeschleppt würden, 

 die entschieden schädlich sind, weil sie die 

 n'itzlichen Microgasteriden vertilgen. Bei 

 solcher Gelegenheit nnd zu solchen Zwecken 

 können ausschließlich nur reine Züch- 

 tungen, ilie in der Gefangenschaft erzielt 

 worden sind, zur Verwendung kommen. 



Überhaupt müßte in jedem Falle durch 

 reme Zuchtversuche vorher entschieden 

 werden, ob ein gewisser Parasit wirklich 

 ein Parasit des in Frage stehenden Schäd- 

 lings, oder aber ein Parasit von dessen 

 Parasiten sei. Im ersteren Falle ist er 

 nützlich, im letzteren schädlich. 



Noch komplizierter gestaltet sich die 

 Sache, wo sich zu den Parasiten zweiter 

 Ordnung auch noch Parasiten dritter 

 r d n u n g hinzufügen. Solche Fälle kommen 

 nicht häufig vor; oder ^delleicht kommen sie 

 eigentlich nicht selten vor, sind aber bis 

 jetzt nicht als solche erkannt worden, da 

 diese Verhältnisse wahrhaftig nicht leicht 

 entachleiert werden können. 



Und so befinden sich heute ohne Zweifel 

 viele Namen von Ichneumoniden, Braconiden, 

 Chalcidiern und Fliegen in der Liste der 

 Nützlinge, wo sie doch eigentlich in 

 der Liste der Schädlinge ihren Platz 

 hätten! 



Ganz besonders verdächtig sind die 

 Cryptiden. Von einigen derselben ist die 

 Larve der Unschuld bereits herabgerissen 

 worden. Um ein Beispiel anzuführen, berufe 

 ich mich auf die Beschreibungen der sehr 

 foi'.stschädlichen Buschhornwesp en (Lo- 

 pJn/rus- Arten). Wenn wir selbst die neueren 

 Werke (z. B. Andre's großes Werk: Species 

 des H y m e n o p t e r e s ) aufschlagen, so finden 

 wir unter den Parasiten von Ziopjhyrus pinl 

 eine hübsche Anzahl Cri/'j)tiifi - Avtt^n ver- 

 zeichnet, namentlich auch den ('ri/pt/is nu- 

 beculatus Grav. 



Nun hat aber Hau[)tl('hrer G. Bi'ischkc 

 bereits 1877 mitgeteilt, daß er eben diesen 

 Cnjptus nuhecuJdtns aus anderen Icli- 

 neuirioni (1 i-n, nämlich aus den Kokons \'nn 

 Exetastea - Xvi(;\\, gezogen habe. Es scheint 

 somit beinahe gewiß, daß er auch kein 

 Parasit der Bu.schhornAve.spen, wohl alxi- ein 

 Parasit der Parasiten d er Bvisc li h e iii- 

 wespen, in.sbesondere der Iclinenmonideii- 

 Gattnng CnmpopleT, sei, von welcher etwa 



sechs Ai'ten in den Z/Oj9/?.?/rMS- Afterraupen 

 schmarotzen. Und wenn dieses von Cryptus 

 nubeculatus gilt, so gilt es wahrscheinlich 

 auch hinsichtlicli der übrigen Cryptus-Avteii 

 (fl.avilabris Rtzb., ahscissus Rtzb., incertus 

 ßtzb., incuhator Rtzb., leucomenis Rtzb., 

 leucosticfus Rtzb., punctatus Rtzb.^, die bis- 

 her als direkte Parasiten Yon Lophyrus pini 

 und demnach als Nützling'e betrachtet und 

 geschätzt wurden, wo sie doch wahrschein- 

 lich nicht Nützlinge, sondern vielmehr 

 Schädlinge sind, weil sie auf Kosten der 

 wirklichen Feinde der iojj/?//rws- Raupen 

 leben. Daß sie Parasiten der Ichneumoniden- 

 Gattung Campoplex sein dürften, erscheint 

 um so wahrscheinlicher, weil ebenfalls 

 Brischke einen anderen Cryptus (Cr. 

 titillator) aus den Kokons von Campoplex 

 pugillator gezogen hat, welche letztere Ich- 

 neumoniden -Art auch in den Raupen des 

 großen Frostspanners (Cheimatohia hrii- 

 mata) schmarotzt. 



Um ein zweites Beispiel der bisherigen 

 irrtümlichen Auffassung zu bieten , will ich 

 zu den schon oben berührten Hemifeles- 

 Arten (kleine Ichneumoniden) übergehen. 

 Hemiteles-Arten sind als Parasiten von ver- 

 schiedenen Schmetterlingen aufgeführt. So 

 wird angegeben, daß Heiniteles areator und 

 fulvipes in den Raupen von Gastropacha 

 pini, die vorige Art außerdem noch in den 

 Raupen von Tortrix viridana, ferner sogar 

 in den Larven der Blattwespe Lophyrus 

 pini leben soll. Jedenfalls wäre das eine 

 sehr große Abwechselung in der Kost. — 

 Eine dritte Hemiteles - Art (modestus Qy.) 

 sollte sogar gleichzeitig in der Raupe der 

 Spinat-Motte (Heliodlnes roesellalj.) und 

 des großen Rüstern-Splintkäfers (Sco- 

 lytus destnictor) schmarotzen, was schon an 

 nnd für sich sehr unwahrscheinlich klingen 

 nndl 



A'oii Heiniteles ahietlnits Htg. wird ge- 

 sagt, daß er in Nematus ahietum (Blatt- 

 wespe) schmarotzt, von Heiniteles crassipes 

 Rtzb. und eryiiyii Rtzb. dagegen, daß sie 

 in Lophi/rus pini schmarotzen. 



Wennschon a priori sehr unwahrsehein- 

 lich ist;., daß eine Parasit( nart gleichzeitig 

 in Sclnnettei'lingsi'aiipen , in Blattwespen- 

 und [J(irke)d<;'iferlar\en jeUen sollte, so wird 

 dei- wahi-e Stand der Dinge insbesondere 

 durch HeuiiUdes fulvipes Gr. ins klare 



