über Pai-asiten der Insekten. 



gebracht werden können. Es ist nilmlicli 

 bewiesen, daß diese Species, wie schon 

 früher erwähnt worden ist, in den Kokons 

 von Microgaster glomeratus schmarotzt, also 

 ein Parasit zweiter Ordnung und infolge- 

 dessen ein arger Schädling ist. Somit 

 — glaube icli — muß es auch als bewiesen 

 betrachtet werden, daß sie keineswegs ein 

 direkter Parasit von Gastropacha pini sei, 

 sondern vielmehr ein Parasit von Micro- 

 gasteriden oder anderen Braconiden oder 

 Chalcidiern, die thatsächliclie Schmarotzer 

 des Kiefernspinners sind. 



Die Hemiteles- Arten würden also viel- 

 leicht im allgemeinen als Parasiten mindestens 

 zweiter Ordnung aufzufassen sein, was eine 

 noch weitere Begründung in der Thatsache 

 findet, daß Hemiteles loalpator, nielanarius, 

 vicinus schon früher als solche, nämlich als 

 Parasiten der in Lepidopteren lebenden 

 natürlichen Chalcidier-Art Pterotnalus pu- 

 2)arum, sicher erkannt worden sind. Die 

 meisten dürften also schädlich sein. 



Wenn also heute in der Litteratur nach 

 manchen gewöhnlicheren Insektenarten, 

 namentlich Schädlingen, eine ganze Schar 

 von Hymenopteren und Dipteren „als ihre 

 Schmarotzer, die aus ihnen gezogen worden 

 sind", aufgeführt wird, so ist dabei ein 

 ungeheurer Wirrwarr vorherrschend. Denn 

 unter jenen aufgeführten Schmarotzern giebt 

 es nicht nur solche erster, sondern auch 

 solche zweiter u.nd sogar dritter Ordnung! 



Die diesbezüglichen Verhältnisse sind in 

 der That überaus kompliziert, und es wird 

 die sorgfältige Arbeit sehr vieler Insekten- 

 züchter nötig sein, um nur halbwegs klar 

 sehen zu können. 



Ich will nur den folgenden interessanten 

 Fall mitteilen. Schulz (Berl. Ent. Zeitschr., 

 1891) fand in den verschiedenen Entwicke- 

 lungsständen von SponäijUs Imprestoldes 

 folgende drei Fliegenarten schmarotzend: 

 Lap)liria glbhosa L. , flava L. und güva L. 

 Diese waren also Schmarotzer erster Ord- 

 nung. Nun zeigte sieh aber, daß in den 

 genannten Fliegen eine Ichneumonide aus 

 der Gattung Uliyssa parasitisch lebte, welche 

 also ein Schmarotzer zweiter Ordnung 

 war. Und um die Stufen noch weiter zu 

 führen, sorgte die Natur dafür, daß selbst 

 in den ü/it/.ssa-Kokons Braconiclen-Gespinste 

 vorhanden waren, die also schon einen 



Parasitismus dritter Ordnung repräsen- 

 tierten. Wäre nicht noch ein vierter Grad 



möglich? Ja doch! 



und zwar nicht bloß 



möglich, sondern sogar wahrscheinlich. Denn 

 die Braconiden werden ja ihrci'seits wieder 

 gar oft durch Chalcidier angesteckt. 



Züchtet also jemand aus gefälltem Heiz- 

 material den Sp)on(lylis huprestoides, so kann 

 er im Zwinger alle die oben genannten 

 Schmarotzer {Laphrla, lihyssa und Braco- 

 niden) erhalten. Und er wird sie wahr- 

 scheinlich sämtlich als direkte Parasiten von 

 Spoyidylis ansehen; bisher herrschte beinahe 

 durchgehend diese Ansicht vor, weil sehr 

 viele Entomologen keine Ahnung von 

 diesen verborgenen Verhältnissen besaßen. 

 Nun ist es aber in manchen Fällen auch 

 recht schwer, das Wahre zu erraten. Manche 

 Züchter pflegen anzunehmen, daß, wenn aus 

 einer Insektenart nur eine Schmarotzerart, 

 und zwar in Mehrzahl, gezogen wird, so sei 

 die letztere jedenfalls ein unmittelbarer 

 Parasit (d. h. Parasit ersten Ranges) der 

 vorigen. Nun ist aber ein Schluß in dieser 

 Richtung und auf dieser Grundlage voll- 

 kommen unsicher. Es kommt gar nicht 

 selten vor, daß von der Parasitenai't erster 

 Ordnung sämtliche Individuen durch 

 einen Parasiten zweiter Ordnung angesteckt 

 und so vernichtet worden sind; und dann 

 kommen natürlich nur die Parasiten zweiter 

 Ordnung zum Vorschein, ohne daß man oft 

 enträtseln könnte, auf Kosten welcher 

 direkten Schmarotzerart sie sich entwickelt 

 haben. 



Ich habe einmal aus einer Pieris hrasslcae- 

 Raupe eine ganze Gesellschaft von JfiC/'O- 

 (/asfer- Larven herausbekommen, die sich alle 

 regelmäßig eingesponnen hatten. Nun erhielt 

 ich aber aus ihren Gespinsten keinen ein- 

 zigen Microgaster, sondern durchweg nur 

 die kleinen Chalcidier: Diplolepis inicrogastri, 

 die sämtliche Microgaster glomeratus -Indi- 

 viduen getötet hatten. In diesem Falle war 

 ich freilich im reinen, weil sich ja aus der 

 bi'assicae-^aiipe die Microgas ter-Ljavven vor 

 meinen Augen herausgearbeitet und ver- 

 sponnen haben und aus diesen mir schon 

 wohlbekannten Kokons jene Chalcidier 

 herausschlüpften. Ganz anders steht aber die 

 Sache dann, wenn z. B. aus eingefangenen 

 und zum Verspinnen gebrachten Lophyrus- 

 Arten sich dui'chweg nur eine Crtjptus- Art 



