96 



Bunte Blätter. 



Befruchtung teilhaftig zu werden; wohl der 

 heste Beweis für obige Behauptung. 



Eückwirkung dieses Vorganges war, daß 

 Farbensinn und Schöuheitsgefühl auch im 

 Schmetterling erweckt und ausgebildet wurden, 

 die durch Zuchtwahl zu der Erzeugung jener 

 herrlichen Farben der Schmetterlingsflügel 

 führten. Seinem ganzen Wesen nach ist also 

 der Schmetterling der unbewußte Verschönerer 

 der Natur, dem die Welt ihren herrlichen 

 Blumenflor einzig und allein verdankt. 



A. Schar owsky, Charlottenburg. 



«^ 



Bombyx ruht. Der freundliche Leser 

 möge nicht denken, daß hier eine Beschreibung 

 dieses Spinners gegeben werden solL Ich 

 möchte nur einige Beobachtungen nieder- 

 schreiben, die mir interessant waren. 



Die LebensM'^eise dieses Falters ist ja hin- 

 reichend bekannt. Schon als Knabe wunderte 

 man sich stets, daß diese „schönen, dicken 

 Bärraupen", wie wir sie nannten, sich im 

 Herbst gar nicht verpuppen wollten, und zu 

 unserem Leidwesen machten wir im Frühjahr 

 stets die traurige Erfahrung, daß sie steif und 

 starr geworden waren. Das war ein herber 

 Schmerz im Leben des angehenden „Natur- 

 forschers". Nun wir wissen ja, daß man sie 

 im Freien überwintern muß, oder daß man 

 sie durch künstliche Zucht zur Verpuppung 

 zwingt und schon im Januar die Falter erhält, 

 wenn man sie erst kalt stellt, Mitte oder Ende 

 Dezember aber die Eaupen in gut gereinigtem 

 und erwärmtem Moos mit einer Unterlage von 

 Sand wöchentlich etwa zweimal bis zur Ver- 

 puppung mit lauem Wasser besprüht und in 

 gleichmäßige Wärme bringt. Was ich nun 

 hier sagen wollte, betrifft die Eier dieses 

 Spinners. Am 9. Juni 1894 fand ich sechs 

 Eier auf einem Blatt des Winterlöwenzahns; 

 diese hatten eine dunkelbraune Farbe. Am 

 .30. Juni 1895 fand ich ein zahlreiches Gelege 

 von ungefähr 80 bräunlich gefleckten Eiern 

 etwa in doppelter Manneshöhe an einem 

 Ahornstamm, aber noch unter den Ästen, die 

 beim Au.sschlüpfen Bomb, ruhi ergaben und 

 sich sämtlich entwickelten. Ich legte mir 

 damals schon die Frage vor, warum der weib- 

 liche Falter diese Eier hoch oben auf einen 

 Baum gelegt habe, und noch dazu in großer 

 Entfernung von beblätterten Zweigen; denn 

 die Eaupe ist von mir noch nie oben auf 

 Bäumen gesehen worden. Am 21. Juni 1896, 

 an einem regn einsehen Tage, machte ich eine 

 Tour in die Tannenwälder hinter Harburg 

 und durchstreifte die ganze Gegend bis in 

 den sogenannten Rosengarten hinein, eine 

 prachtvolle Örtlichkeit, die mit ihren ver- 

 schieden bewaldeten Hügeln, Schluchten und 

 Thälern den Anblick eines Gebirges im kleinen 

 vorzaubern kann. Da fand ich denn an einem 

 nicht zu hohen Kiefernstanim (in gelichtetem 

 Waldbestand), etwa in Manneshöhe, von wo 

 dicke Äste ausliefen, 31 biaun gefleckte Eier 



imd etwas später, an anderer Stelle, an der 

 dürren Spitze eines Heidekrautstengels elf 

 gleichmäßig hellbraune Eier, die sich der 

 Farbe des Stengels anpaßten. Bei genauer 

 Vergleichung waren die letzten etwas kleiner 

 wie die ersten. Beide ergaben bei der Zucht 

 Raupen von Bomb. rubi. Die auf Calluna 

 vulgaris gefundenen entwickelten sich regel- 

 mäßig und fraßen Heidekraut und niedere 

 Pflanzen. Da die Raupe ein „Vielfresser" ist, 

 so probierte ich es bei den erstgefundenen 

 mit Kiefernzweigen. Das Futter mochten 

 sie aber doch nicht und gingen sämtlich ein. 

 Was mir merkwürdig scheint, ist der Umstand, 

 daß die Eier hoch oben an Bäume abgelegt 

 wurden, und sogar an eine Kiefer. Liegt hier 

 eine Verirrung oder irgend ein Zwang des 

 weiblichen Falters vor? Man kann sich, so 

 glaube ich, wohl nicht denken, daß die aus- 

 schlüpfenden Räupchen den Weg nach dem 

 Erdboden gefunden hätten. Zum Vergleich 

 will ich hier erwähnen, daß ich öfters im 

 Garten verkrüppelte Weibchen von Sm. ocel- 

 latus und pojndi, Sj)]!. ligustri und Harp. vinula 

 an Büsche oder niedere Stämmchen von 

 Weiden und Flieder gesetzt habe. In der 

 Nacht begattet, legten die Weibchen ihren 

 sämtlichen Eiervorrat zerstreut über das 

 Stämmchen und an die Zweige. Obwohl es 

 nun hier die Räupchen viel bequemer und 

 nahe zu den Blättern hatten, fanden sie den 

 Weg nur in wenigen Fällen, wo das Ei sich 

 an einem beblätterten Zweig befand; ich 

 mußte sie einzeln auf die Blätter übertragen, 

 wenn sie nicht zu Grunde gehen sollten. Zu 

 den Spinnern, die ihre Eier an die Stämme 

 legen, gehört Bomb, rubi wohl nicht. Und 

 selbst solche legen die Eier so ab, daß die 

 Raupen es nicht zu weit zum Futter haben. 

 Ich habe z. B. im Garten an gekappten Pappel- 

 stämmen manches Jahr in größter Zahl die 

 überzogenen Eihäufchen von Leuc. Salicis an 

 Stämmen und Zweigen gefunden, aber, wie 

 gesagt, doch nie in zu großer Entfernung von 

 beblätterten Zweigen oder frischen Blatt- 

 trieben. Vielleicht würden jene oben erwähnten 

 Räupchen von Bomb, rubi, wenn sie im Freien 

 geschlüpft wären, vom Wind hiiiabgeworfen 

 oder freiwillig zur Erde gefallen sein, sonst 

 wären sie dem Verderben doch wohl nicht 

 entgangen. Es bliebe allerdings noch die 

 Annahme, das ^ ist in den beiden genannten 

 Fällen verkrüppelt gewesen, dann würde es 

 aber jedenfalls unten geblieben sein. Ich habe 

 bisher noch bei keinem anderen Falter eine 

 analoge Erscheinung gefunden. Stets waren 

 die Eier so abgelegt, daß die Räupchen die 

 Nahrung gewissermaßen vor der Thür fanden. 

 So fand ich die Eier von mehreren Tagfaltern 

 und Schwärmern im Freien, von Harp. vinula, 

 Sat. pavonia, Las. qucrcifolia, Bomb, crataegi, von 

 den Gattungen Spilosoma, Fggaera und anderen 

 Spinnern und mehreren Eulen. 



R. Tietzmann, Wandsbek. 



Für die Redaktion: Udo Lehmann, Nend.amm. 



