ISO 



Weitere Mitteilmisjen iiber den Weinstock-Fallkäfer. 



und Lopezla racemosa. Außerdem fraßen sie 

 auch Lythrum soUcaria, wodurch sie ein 

 weiteres Argument denjenigen Botanikern 

 liefern, die die L^-thraceen und Onotheraceen 

 in nähere Verwandtschaft bringen. Die 

 glatten Blätter von Epilo}>ium montan um 

 wurden den mit Driisenhaaren besetzten von 

 E. hirsutiim vorgezogen. 



Von den in großer Zahl versuchten 

 anderen Pflanzenarten nahmen sie keine 

 einzige als Nahrung an. 



Es scheint also, daß die Ampelideen und 

 Onotheraceen irgend eine Substanz gemein- 

 schaftlich besitzen, da etwas Ahnliches auch 

 bei Sphingiden- Raupen beobachtet werden 

 kann. Denn auch Deüeplüla elpenor frißt 

 (wie Eumolpus] Weinlaub und Epilobium, 

 nebenbei auch Lythrnm und Gal'mm verum. 

 Die letztere Pflanzenart liefert (samt Wein- 

 laub) auch die Nahrimg einer anderen ver- 

 wandten Schwärmerraupe, nämlich der Dell, 

 porcellus. 



Für eine Verwandtschaft der in den ge- 

 nannten Pflanzenarten enthaltenen organischen 

 Stoffe, mindestens eines Teiles derselben, 

 spricht — nebenbei gesagt — auch eine Beob- 

 achtung, die mir ebenfalls Herr Professor 

 Griard mitgeteilt hat. HerrProfessorDebray 

 in Algier fand nämlich die dort den Wein- 

 stock arg beschädigende Jfr/7f«Vr( amp)elopliaga 

 auch auf Clarkla: diese Beobachtung, ver- 

 bunden mit der oben angeführten , laut 

 welcher auch Eumolpus die Blätter von 

 Glarkia elegans annimmt, spi-icht in sehr 

 interessanter Weise für den „botanischen 

 Sinn" der Insekten. Wahrscheinlich haben 

 alle diese Pflanzen einen übereinstimmenden 

 Cxeruch, vielleicht von demselben Stoffe 

 stammend, der uns entgeht, aber auf den 

 unvergleichbar entwickelteren Geruchssinn 

 der Insekten anlockend wirkt. 



Bekiinnterweise wird Eumolpus in einigen 

 Büchern auch als Klee- oder Luzerne- 

 Feind angeführt. HeiT Topsciit überzeugte 

 sich aber, daß die FallkiUer selbst im 

 hungernden Zustande Luzerne verschmähen 

 und jene Angaben daher auf Irrtum l:)eruhen 

 müssen. Ich kann ihm in diesem Punkte 

 vollkommen l)eipflicliten, obwohl ich auf 

 Kleefeld(;rn in den nordöstlichen hiesigen 

 Gebirgen Eumolpus ohscnrns einigemal mit 

 Käfersack erbentet liabe. Da aber in jenen 

 Kl(^efelih-rn E/)llohlnin als Unkraut vor- 



handen war^ so war ich von Anfang an 

 überzeugt, daß die erbeuteten Exemplare 

 nur von dieser Pflanze herrühren konnten. 

 Ebenso ist es mir erinnerlich, in der Um- 

 gebung von Budapest, in den Weinbergen 

 der Ofener Seite, auf Luzernefeldern, den 

 Eumolpus vitis mit dem Käfer sack gefangen 

 zu haben. Diese Luzernefelder waren aber 

 an die Stelle der durch die Reblaus ver- 

 wüsteten Weingärten getreten, und hier und 

 da fanden sich zwischen der Luzerne einige 

 zerstreute, niedrige Weintriebe als Über- 

 bleibsel der vorhergehenden Kultur. Es ist 

 wohl natürlich, daß die Eunioljms-'Eixem.-pVdre 

 nicht von der Luzerne, wohl aber von den 

 im Verschwinden begriffenen Resten ilires 

 eigentlichen Lebenssubstrates das Leben 

 fristeten. 



Es ist überhaupt auf diesem Gebiete 

 große Vorsicht nötig, sonst kann man 

 leicht einem Irrtum anheimfallen. Ich will 

 diesbezüglich eine hiesige Beobachtung 

 mitteilen. Im Frühjahr (18. Mai 1896) fand 

 ich auf meinen Luzernefeldern zu Kis- 

 Szent-Miklös eine große Anzahl der beiden 

 Hemipteren - Arten: Strachia (Eurydema) 

 oleracea L. und Strachia decorata H.-S. 

 Sie saßen massenhaft auf der Luzerne u.nd 

 waren größtenteils in copula. Da mir be- 

 kannt war, daß die Strachia-Arten hin und 

 wieder als Luzerne-Feinde aufgeführt werden, 

 beobachtete ich genau, ob sie ihren Saug- 

 rüssel thatsächlich in diese Futterpflanze 

 vertiefen. Nun war aber das bei keinem 

 einzigen Stücke der Fall. Sie saßen zwar 

 massenhaft an den Spitzen der Medicago- 

 Stengel, ohne deren Saft zu saugen. Ich 

 bemerkte auch bald den Grund dieser Er- 

 scheinung. Zwischen dem ziemlich dichten 

 Bestände der Luzerne-Triebe befanden sich 

 am Boden junge Ch-uciferen-Pflanzen; da sie 

 aber durch die höheren Triebe von Medicago 

 sativa beschattet waren, so gingen die ge- 

 nannten Hemipteren, iim die Sonnenstrahlen 

 genießen zu können, auf die Luzerneköpf(> 

 hinauf, ohne diese als Nahrung anzunehmen. 

 Als s])äter die Cruciferen, nach dem er.sten 

 Al)mähen der Tjuzerne, mit dieser im 

 Wüchse gleichen Schritt hielten, waren sie 

 mit der Brut der StracJda-Avten. über und 

 über bedeckt, die Luzei-ne aber frei. 



Ich möchte diese A'^erhältnisse der all- 

 a-emeineron Aufmerksamkeit schon aus dem 



