Weitere Mitteilungen über den Weinstock-Fallkäfer. 



133 



vielfach auch in den Parterre -Wohnungen 

 der Provinzialstädte, vorkommt, und die mir, 

 wie ich in meinen vorigen Mitteilungen über 

 Eumolpus vitis berichtete, die Eier dieses 

 Käfers gestohlen hat. Um solche Mißstände zu 

 verhüten, stelle man die Zwinger auf Tische, 

 deren Füße mittels Insekten vertreibender 

 Mittel (Teerpapier oder dergi.) isoliert sind. 



5. Man braucht sich bei dieser Gattung 

 um die Paarung nicht zu kümmern, da — 

 wie schon länger bekannt — bei unseren 

 Eumolpus-Arten Männchen überhaupt nicht 

 vorkommen, wenigstens bis jetzt ebenso 

 wenig beobachtet worden sind wie bei den 

 echten CynijJS -^ornieii im engeren Sinne 

 (z. B. Cynips calycis, kollari, caput-Medu- 

 sae etc.). Auch unsere Eumolpus- Axien ver- 

 mehren sich ohne Ausnahme auf dem Wege 

 der Parthenogenesis. 



Herr Topsent spricht ferner die Meinung 

 aus, daß die Larven von Eumolpus vitis 

 den Weinstöcken kaum einen bedeutenden 

 Schaden zufügen dürften. Nach den Daten, 

 die ich in meiner Abhandlung mitgeteilt 

 habe, kann diese Frage als erledigt be- 

 trachtet werden. Ich habe Fälle, und zwar 

 bestätigte, konkrete Fälle, aufgeführt, die 

 beweisen, daß unser Käfer unter Umständen 

 beinahe so zerstörend auftritt wie die 

 Reblaus. Daß diejenigen tausend und 

 abertausend Fälle, wo er nur 30 — 40 % der 

 Fechsung beansprucht, nicht seiner Larve 

 zugeschi'ieben werden, ist der noch immer 

 recht mangelhaften entomologischen Bildung 

 und dem ungeübten Beobachtungsvermögen 

 der meisten Praktiker zuzuschreiben, iils 

 ist merkwürdig, daß gerade über unsere 

 wichtigsten Schädlinge die Kenntnisse bis 

 in die letzte Zeit so mangelhaft waren, 

 während über viel seltener anzutreffende 

 Arten genügende Daten und zuverlässige 

 Beobachtungen in Hülle und Fülle zur Ver- 

 fügung standen. Um gerade unseren Wein- 

 stock-Fallkäfer als Beispiel zu nehmen, wird 

 es interessant sein, zu erfahren, daß ihn 

 selbst Fachschriftsteller nicht autoptisch 

 kannten. 



In der „Allgemeinen Naturgeschichte" 

 von Oken (Tierreich, IL Bd., letzte Abteil., 

 p. 1669) lese ich folgende Beschreibung: 

 „Der Weinstock wird oft von dem Grleit- 

 käf er (Eumolpus vitis) zernagt. Er ist nur 

 zwei Linien lang und eine breit, schwarz 



und etwas behaart, die Flügeldecken und 

 die Füße blutrot (!!). Der Käfer soll in 

 den ersten Tagen des Frühlings (!) 

 aus der Erde kommen und sich, wenn kaltes 

 Wetter eintritt, in den Schrunden des Reb- 

 holzes verbergen, auch wieder in die Erde 

 kriechen, wenn die Kälte lange anhält. E r 

 nährt sich von den ersten Sprossen (!), 

 sodann von den Blättern, Ranken und den 

 jungen Trauben, wodurch der Weinstock 

 selbst für das nächste Jahr leidet." 



Mit welchen anderen Käfern hier Eunioljniy 

 zusammengeworfen wurde, wäre wohl inter- 

 essant zu erfahren. Übrigens hat Oken 

 seine Beschreibung zum Teil von Rozier, 

 Schaff er und Panzer entlehnt. Die 

 „blutroten Flügeidecken" würden eine Ver- 

 wechselung mit Chrysoniela lurida als wahr- 

 scheinlich erscheinen lassen, da diese Art 

 ebenfalls auf dem Rebstocke vorkommt. 

 Was aber die blutroten Füße bedeuten 

 sollen, ist vorderhand ganz unmöglich zu 

 enträtseln. Das „Benagen der ersten Sprossen 

 in den ersten Frühlingstagen" bezieht sich 

 keinesfalls auf Eumolpus, wohl aber auf die 

 Peritelus- und Otiorrhynchus- Arten.*) 



Ähnliche irrtümliche Beschreibungen 

 finden wir gerade über unseren Fallkäfer 

 auch in den Handbüchern über praktischen 

 Weinbau, woraus ersichtlich ist, daß selbst 

 die gediegensten Weinbaupraktiker, die doch 

 jedenfalls tagtäglich in solchen Weinanlagen 



*) Übrigens waren damals solche Irrtümer 

 über noch viel gemeinere Käfer gäng und 

 gäbe. Beim gewöhnlichen Maikäfer citiert 

 z.B. Oken die Kleemann'schen Daten, der 

 doch MelolontJia selbst gezüchtet hat. Es heißt 

 dabei, daß unser Maikäfer hellgelbe Eier legt, 

 „fast so groß wie eine Linse" (offenbar 

 wurden die von den Eichenblättern herab- 

 gefallenen Gallen der Gallwespe Neuroterus 

 lenticularis für Maikäfereier angesehen). Die 

 durch Versuche bestätigte Dauer der Ent- 

 wickelung wird auf fünf Jahre gesetzt. 

 Am interessantesten ist aber, was über die 

 Artrechte von Mehl, vulgaris und Jiippocaatani 

 gesagt wird: „Er (Kleemann) trennte die 

 schwarzhälsigen von den rothälsigen, um zu 

 sehen, ob diese Färbung bleibend ist" — ; dann 

 wii'd das Eierlegen und das Larvenleben be- 

 schrieben, und als Eesultat folgt: ,,Er hat 

 von den schwarzhälsigen solche mit rotem 

 Halse und umgekehrt erhalten, so daß also 

 diese Farbenänderung nur zufällig ist." 



