140 



Höhlenins ekten . 



In eine z^veite Gruppe würden diejenigen 

 blinden Hölilentiere zusammenzustellen sein, 

 deren nächste freilebende Verwandte augen- 

 begabt sind. 



Da die zu dieser zweiten Gruppe ge- 

 hörigen blinden Höhlenbewohner keine blinden 

 freilebenden Verwandten haben, so könnte 

 man folgern, daß das Fehlen ilu:er Sehorgane 

 eine Folge der Dunkelheit wäre, und daß 

 die Augen durch Nichtgebrauch nach 

 und nach gescliAvunden wären, die Tiere also 

 bei Einwanderung in die Höhle augenbegabt 

 waren. 



Wenn wir annehmen, daß die Dunkel- 

 heit im stände ist, die Augen nach und nach 

 zur Verkümmerung bringen zu können, so 

 schlagen wir damit den Einfluß ver- 

 änderter äußerer LebensbedingTingen zu hoch 

 an: Er kann eine Art zum Abändern ver- 

 anlassen, und zwar in bestimmter Richtung, 

 wobei die letztere von der physischen Natur 

 der variierenden Organismen abhängig ist, 

 verschieden bei verschiedenen Ai-ten, ja 

 selbst bei den beiden Geschlechtern ein und 

 derselben Art (Weismann, Saison-Dimor- 

 phismus). Damit haben wir aber nur zu- 

 gegeben, daß der Einfluß veränderter, äußerer 

 Lebensbedingungen den Organismus derartig 

 in seiner Bildungskraft hemmt, daß ein 

 Organ in seiner Bildung zurückbleibt und 

 endlich ganz verschwindet. Alle Beispiele, die 

 über diese äußere Einwirkung bekannt sind, 

 zeigen, wie ihre Wirkung zumeist in einer Bil- 

 dungshemmung hervortritt, während die Ent- 

 stehung neuer eigenartiger Sinnesorgane bei 

 Höhlentieren erst in zweiter Linie auf 

 die äußere Einwirkung der veränderten 

 Lebensbedingungen zu setzen ist, wobei 

 das primäre die eigene physische Natur 

 des Organismus ist, deren Wirken von 

 der Außenwelt nur beeinflußt und bestimmt 

 wird; mit anderen Worten : die äußere Ein- 

 wirkung kann den Organismus zu keiner 

 Formbildung veranlassen oder befähigen, die 

 nicht in seiner eigenen Natur positiv und 

 potentiell begründet ist. 



Bei den zur ersten Gruppe gehörigen 

 Arten, und sie bilden die Melirzahl, liegt 

 aber kein Grund vor, ihre Augenlosigkeit als 

 eine Folge der Dunkelheit anzusehen, da 

 unter den nächsten oberirdischen Verwandten, 

 seien es Familien, Gattungen oder Arten, 

 ebenfalls augenlose, blinde Formen vor- 



kommen. Werden wir nicht vielmehr darauf 

 hingewiesen, daß die Blindheit dieser Tiere 

 gar nicht in den Höhlen entstanden sei, 

 sondern daß diese Arten bereits blind in 

 die Hölüen gerietenund sich^^hier fortpflanzten "? 



Immer aber müssen wir bedenken, daß 

 die Frage nach dem Ursprung der Höhlen- 

 tiere zur Zeit noch nicht spruchreif ist, und 

 zwar aus dem einfachen Grunde, weil wir die 

 Anatomie derselben so gut wie gar nicht kennen . 

 Eins aber, scheint mir (Hamann), kann man 

 wohl sicher behaupten, daß diejenigen ober- 

 irdischen Arten, die versteckt leben, also 

 dunkle, feuchte Orte bevorzugen, sich besser 

 eignen werden, zeitlebens unterirdisch zu 

 leben, als Arten, die im Licht ihr Dasein 

 verbringen. Da es nun zu allen Zeiten ober- 

 irdisch lebende, blinde Tierarten gegeben 

 hat, die sich trotz des Augenmangels fort- 

 pflanzten, so ist nicht abzusehen, warum 

 man nicht annehmen dürfte, daß diejenigen 

 unter ihnen, welche bereits an dimklen 

 Orten, unter Steinen und Erde, lebten, sich 

 leichter an das Leben in Höhlen gewöhnt 

 haben. Das würde natürlich für Arten 

 solcherTiergattungen gelten, die noch heutiges- 

 tags oberirdisch lebende, blinde Vertreter 

 zeigen, zu denen u. a. auch die Käfer gehören. 



Auf die Frage: Wie gehen die blinden 

 Höhlenkäfer ihrer Nahrung nach'?, giebt uns 

 der schon erwähnte Franzose Ch. Piochard 

 de la Brülerie zufriedenstellende Antwort, 

 die er in den „Annal. Sog. Entom. France" 

 vom Jahre 1872 niederlegte. Er hat beob- 

 achtet, daß augenlose Käfer nicht nur ihre 

 Nahrung zu suchen im stände sind, sondern 

 auch auf Distanz eine drohende Gefahr 

 merken und sich ihr durch die Flucht ent- 

 ziehen. Ihre Bewegungen sind dabei der- 

 artige, als gehörten sie einem sehenden Tiere 

 an. Wenn das Kerzenlicht des Sammlers 

 in der Höhle unverhofft einen ruhenden, 

 blinden Treck as überrascht, oder einen 

 Laemostenus, der trotz des Voi-handenseins 

 in finsteren Höhlen lebt, trifl't, so benehmen 

 sich beide Arten in derselben Weise. Ent- 

 weder verharren beide in der tiefsten Ruhe, 

 oder sie ergreifen beide die Flucht. Dabei 

 benimmt sich auch das blinde Individuum, 

 als ob es den Weg mit den Augen sehen 

 könnte und weiß jede Spalte bei der Flucht 

 zu benutzen, um schließlich in einer solchen 

 zu verschwinden. Auch die sich auf dem 



