170 



Über Oetoiiiden, ihre Lebensweise und ihr Vorkommen etc. 



Feinde scheinen die Cetoniden wenig zu 

 haben. In den Gewöllen der Raubvögel, 

 die ich stets nach Insektenresten dtirch- 

 snche, habe ich niemals Spuren von Cetoniden 

 gefunden, ebensowenig im Mageninhalt der 

 Krähen und des Kuckucks. Als Feind der 

 Larven ist der Maulwurf zu nennen. 



Schmarotzer sind mir, mit Ausnahme des 

 unvermeidlichen Gamasus coleopteratorum L., 

 nicht bekannt geworden; auch Herr Professor 

 Dr. Rudow, der vorzügliche Kenner von 

 Schmarotzern, scheint solche von Cetoniden 

 nirgends gefunden zu haben, da er in seinem 

 reichhaltigen Verzeichnis : „Die Schmarotzer 

 der deutschen Käfer", „Entom. Zeitschrift", 

 Guben, 1888, keine erwähnt. 



Im nachfolgenden will ich nun auf die 

 einzelnen Arten etwas näher eingehen. 



Die kleinste der hiesigen Cetoniden, 

 Epicometis Jiirta Poda, welche schon im 

 April erscheint, fand ich bis jetzt nur an 

 einer Stelle^), nämlich am Bienitz, in 

 mehreren Jahren häufig. Der Bienitz ist 

 eine im Westen von Leipzig gelegene Er- 

 hebung mit gemischtem Waldbestand imd 

 Sandboden, der specielle Fundort ein mit 

 PotentiUa verna L. reichlich bewachsener 

 Platz. Die Käfer sitzen in den Blüten dieser 

 Pflanze ruhig und fest eingeschmiegt, in 

 stillem Genuß vertieft, so daß sie dem 

 ungeübten Auge leicht entgehen. Sie 

 scheinen eine Vorliebe für gelbe Blüten zu 

 haben. An den Mansfelder Seen sammelte 

 ich das Tier gleichfalls häufig, und zwar bei 

 Ober-Röblingen auf Caltha j^ctlustris L. und 

 bei Rollsdorf auf Leontodon taraxacum L. — 

 In letzteren Blüten waren die Käfer oft so 

 mit Pollen bedeckt und so tief eingewühlt, 

 daß man ihr Vorhandensein nur bei ganz 

 scharfem Hinsehen bemerkte. 



Die Veränderlichkeit der Art ist be- 

 schränkt auf die mehr oder weniger große 

 Ausdehnung der weißlichen Schuppenflecke 

 und Binden, ich besitze Stücke, bei denen 

 die weiße Zeichnung nur noch durch 

 Pünktchen angedeutet ist; ferner ändert die 

 dichte Behaarung von weißgelb bis fast 

 orange. 



1) Nachträglich ist mir von Herrn B. Füge, 

 hier, mitgeteilt worden, daß er die Käfer in 

 alten Sandgruben bei Lindentbai unter gleichen 

 Umständen in geringer Anzahl gefunden hat. 

 Vielleicht liebt die Larve Sandboden. 



Die Larve kenne ich nicht, auch ist mir 

 leider die einzige Beschreibung derselben 

 and ihrer Lebensweise von Schevviroff^) 

 nicht zugänglich gewesen. Wahrscheinlich 

 lebt sie wie ihre nächste Verwandte, die 

 Leucocelis funesta Pocla-), in modernden 

 PflanzenstofFen, also wie die meisten anderen 

 Cetoniden-Larven. 



Etwas später als die vorige erscheint 

 die Cetonia aurata L., als die häufigste, 

 auf Blüten und am ausfließenden Baumsaft. 

 Zvmächst auf Crataegus rmd Cornus, später 

 während des ganzen Sommers auf den Blüten 

 der verschiedensten Gewächse, u. a. Tilia, 

 Sanibuciis, Spiraea und Rosa canina L. — - 

 Auch auf den kultivierten Rosenarten kommt 

 sie vor und soll durch Ausfressen der Blüten- 

 laiospen zuweilen beträchtlichen Schaden 

 anrichten. 



Im vorigen Jahre habe ich das letzte 

 Exemplar am 4. Oktober gefangen. 



Über die Lebensweise der Larve ist 

 im Verhältnis zur Häuflgkeit des Käfers 

 wenig bekannt. Früher wurde allgemein 

 angenommen, daß die in den Nestern der 

 Formica mfa und pratensis vorkommenden 

 Larven zu aurata gehörten. Ich habe aus 

 diesen Larven nur floricola gezogen, und 

 Wasmann^) und Rupertsberger*), sowie ver- 

 schiedene andere berichten, daß sie dieselben 

 Resultate erzielten, so daß wohl mit ziem- 

 licher Sicherheit die frühere Annahme als 

 ein Irrtum bezeichnet werden darf, der sich 

 Jahre lang traditionell fortgepflanzt hat. 

 Dufour^), welcher bereits das Vorkommen 

 von aitrrt ^a-Larven in der Nähe von Ameisen- 

 nestern ein zufälliges nennt, sagt: „Diese 

 Larve ist gemein, und zwar in lockerem, 

 morschem, verfaultem Holze, oder am 

 Grunde alter Baumstücke, von denen sie 

 sicli nährt", und dürften diese Angaben die 

 richtigen sein. 



1) Horae societ. entomolog. ßossicae, 1887. 



-) Xambeu: Moeurs et Metamorph. d'In- 

 sectes, Annal. d. 1. Soc. Linn. d. Lyon, 1892. 



3) Wasmann: Über die Lebensweise einiger 

 Ameisengäste. „Dtsch. Ent. Zeitschr.", 1887. 



'1) Rupertsberger : Atome z. Biologie der 

 Käfer. „Wien. Ent. Zeitschr.", 1888. 



&} Dufour: Hist. comparat. d. metam. et 

 d. l'anatom. d. Cet. aur. et Dorc. parallel., 

 Annal. d. Sciences naturelles. Paris, 1842. 



