192 



Bunte Bifitter. 



essanter Insektenspecies von einer solchen. 

 Mühe und Zeit erfordernden publizistischen 

 Thätio'keit zurückhalten. 



Hiervon hat der Verfasser obiger Arbeit, 

 Herr Max "Wiskott in Breslau, eine rühmliche 

 Ausnahme gemacht. Im Besitze einer der 

 größten Schmetterlingssammlungen überhaupt, 

 hat er sich der nicht geringen Mühe unter- 

 zogen, in einer besonderen Abhandkmg von den 

 in seiner Kollektion enthaltenen „Zvi^ittern" 

 eine Beschreibung zu geben. 



Im ganzen sind es 161 dieser interessanten 

 Naturerscheinungen, welche in diesem Ver- 

 zeichnisse Erwähnung finden; nur einige 

 wenige der aufgeführten Exemplare haben 

 schon früher anderswo Berücksichtigung ge- 

 funden. 



Die 161 Exemplare — eine so große 

 Anzahl, daß sich wohl nur die Kollektion des 

 Herrn Dr. 0. Siaudinger an Reichhaltigkeit 

 damit messen kann — verteilen sich auf 

 65 ßhopaloceren (mit 37 Arten), 12 Sphinges 

 (mit 7 Arten), 6-1 Bomiijces (mit 27 Arten), 

 6 Noctuen (mit 6 Aiten) und 6 Geometriden 

 (mit 5 Arten) aus dem paläarktischen Faunen- 

 gebiet ; außerdem sind noch aufgeführt 4 Exoten 

 (2 Bliopalocera^ 2 Bombyces). Von diesen allen 

 werden kurze, doch ausreichende Diagnosen 

 gegeben; bei jedem Exemplar ist der Fundort 

 vermerkt. 



Der Arbeit sind 4 Lichtdrucktafeln bei- 

 gefügt, die zum größten Teil recht gut 

 gelungen sind und uns ein anschauliches 

 Bild der in dieser Sammlung vertretenen 

 „Zwitter" geben. 



Der Herr Verfasser gebraucht in dieser 

 Arbeit das Wort „Zwitter" im weiteren 

 Sinne, so daß auch Exemplare, welche ihren 

 Zeugungsorganen nach nur eingeschlechtlich 

 sind und nur sekundäre Geschlechtsmerkmale 

 aufweisen, unter dieser Bezeichnung auf- 

 geführt werden. Es sei dabei anerkannt, daß 

 Herr M. Wiskott bei der Beschreibung in 

 dankenswerter Weise dafür Sorge getragen 

 hat, daß die Beschaffenheit der Genitalorgane 

 der in Frage stehenden Exemplare ihre an- 

 gemessene Berücksichtigung findet. Bekannt- 

 lich ist in vielen Beschi-eibungen, namentlich 

 in den aus älterer Zeit vorliegenden, gerade 

 dieser Punkt zu wenig ins Auge gefaßt 

 worden, — ein Umstand, welcher es sehr 

 schwierig macht, jetzt die wahren Herma- 

 phroditen von den „uneigentlichen Zwittern" 

 zu unterscheiden, oder eine solche Unter- 

 scheidung geradezu unmöglich macht. 



Sehr interessant ist die Besprechung der 

 .Scheinzwitter" von Ocneria dispar L. (männ- 

 liche Individuen mit weiblichen Zeichungs- 

 charakteren auf den Flügeln), über die sich 

 der bekannte Lepidopterologe, Herr Dr. M. 

 Standfuß, dem Verfasser gegenüber in folgender 

 Weise geäußert hat (pag. 26—27): 



„Bei Wiodoc. rhamni, Rhodoc. chopatra, 

 Sat. pavonia und anderen hochgradig dimorphen 

 Arton befinden sich unter den Hermaphroditen 

 doch ebensowohl Individuen, die üljerwiegend 



männlich sind und nur im geringen Maße 

 eingesprengte Aveibliche Charaktere besitzen', 

 als es andererseits Stücke giebt, welche über- 

 wiegend weiblich sind und in untergeordnetem 

 Maße männliche Merkmale aufweisen. 



Jene wie diese Individuen (von Bhodoc. 

 Cleopatra, Sat. pavonia etc.) zeigen aber stets, 

 ganz abgesehen von der Färbung, auch noch 

 anderweitig zwitterige Charaktere in den 

 sekundär sexuellen Merkmalen : Verkümmerung 

 der männlichen Greifzangen, Unterschiede in 

 der Schuppenform (Rhodoc. chopatra) etc. etc.. 

 und es werden diese Individuen doch wohl 

 steril sein, also auch bezüglich der primären 

 Geschlechtscharaktere abnorm gebildet, d. h. 

 bezüglich der Hoden und Ovarien wie der 

 Geschlechtsprodukte etc. 



Dagegenhalte ich jene fraglichen Individuen 

 von Ocn. dispar c^ <^ für fortpflanzungsfähig, 

 und zwar in normaler Höhe. 



Würden diese fraglichen Ocn. dispar r^ c^ 

 eine ganz geringe Fertilität konstant zeigen 

 oder durchaus steril sein, oder wenn die 

 Nachkommenschaft derselben öfter typisch 

 zwitterige Individuen aufweisen (also nicht etwa 

 dergleichen fragliche männliche Individuen), 

 dann wäre meine in meinem Buche aus- 

 gesprochene Vermutung als eine irrige dar- 

 gethan (Stdfß. Hdbch., pag. 308). 



Solange dergleichen Thatsachen nicht 

 experimentell eruiert sind, halte ich diese 

 fraglichen Ocn. dispar mit Wahrscheinlichkeit 

 für männliche Individuen, welche regressive 

 und progressive Charaktere des männlichen 

 Typus unharmonisch gemischt aufweisen." 



Im Vergleich mit den früheren Verzeich- 

 nissen konstatiert auch Herr M. Wiskott an 

 den in seinem Besitz befindlichen Exemplaren 

 die Thatsache, daß bestimmte Species und 

 Genera mehr als alle übrigen zu Zwitter- 

 bildungen neigen, und giebt danach Angaben, 

 wieviel der von ihm aufgeführten Exemplare 

 zu den sogenannten „vollkommenen Zwittern" 

 zu zählen sind, sowie darüber, wäe sich die 

 Anordnung der Geschlechter auf die beiden 

 Seiten der Individuen (rechts 5, links c oder 

 umgekehrt) verteilt. 



Das vorliegende Verzeichnis bietet uns eine 

 wesentliche Bereicherung unserer Kenntnis 

 der beobachteten „Zwitter" aus der Klasse der 

 Lepidopteren, und es wäre wohl zu wünschen, 

 daß andere Besitzer solcher eigentümlichen 

 Erscheinungsformen aus der Insektenw^elt die 

 Mahnung des Autors beherzigten, mit der icli 

 diesen kurzen Hinweis auf die obige Arbeit 

 schließen möchte, nämlich „durch Publikation 

 ihres Materials mitzuhelfen, einen zuverlässigen 

 und endgiltigen Überblick zu erhalten, wie 

 sich die Zwittererzeugung auf die einzelnen 

 Genera und Species verteilt; — dann ist es 

 vielleicht berufeneren Entomologen möglich, 

 einen Schritt weiter in der Erforschung und 

 Erklärung der Zwitterbildung zu gelangen". 

 Oskar Schultz. 



Für flie Redaktion: Udo Lohmann, Noudamm, 



