226 



Die Buchen -WoU- Laus. 



verdünntem Petroleum, sowie das Entfernen 

 und Erneuern der Erde am Grunde der 

 Stämme. . . (Im weiteren wird die Kränk- 

 lichheit mancher Bäume des Düsternbrooker 

 Gehölzes als erste Ursache des Erscheinens 

 derWoll-Laus angesprochen, da „nur kranke 

 Bäume einen Nährboden für diese Insekten" 

 liefern). . ." 



Ich glaube nicht fehlzugehen, wenn ich 

 diese Darstellung weniger auf die Beob- 

 achtung und Erfahrung, als auf das Studium 

 derLitteratur über verwandte Erscheinungen, 

 besonders über das Auftreten der „Blutlaus", 

 zurückführe. Dasselbe möchte ich von einem 

 weiteren Gutachten behaupten, welches von 

 eigentlich berufener Seite hier ausgesprochen 

 ^vurde, nur daß hier Chermes (Lachnus) fagiJj. 

 unter der „Buchen -WoU- Laus" verstanden 

 wird. 



JenerBericht führt inhaltlich aus: „. . . Der 

 Schädling scheint noch wenig bekannt zu 

 sein ; ist vielleicht erst in der Einwanderung- 

 begriffen, ähnlich der Blutlaus am Apfelbaum, 

 welche erst ia den letzten fünfzig Jahren 

 einen gefürchteten Namen erlangt hat. Die 

 Woll-Laus tritt besonders an jungen Buchen 

 auf. . . . Ein eigentliches Gegenmittel ist 

 noch nicht bekannt ; es werden aber wesentlich 

 dieselben in Frage kommen wie gegen die 

 Blutlaus : Zerdrücken und Ausbürsten der 

 Ansiedelungen, mehrfach zu wiederholen, das 

 Bestreichen mit Petroleum und Tabaksbrühe 

 unter Zusetzen von Karbolsäure oder mit 

 Gold' scher Tinktur. Stark befallene Stämme 

 .sind zu beseitigen und zu verbrennen, gesunde 

 Bäume sind durch Teerringe gegen die an- 

 kriechenden Läuse zu schützen . . . ." 



In der That wurde das Abwaschen der 

 Bäume mit Ammoniakwasser in weitem 

 Umfange alsbald energisch in Angriff ge- 

 nommen und durclfBenutzen ziemlich hoher 

 Leitern in möglichste Höhe fortgesetzt. Die 

 Stadtkollegien bewilligten hierfür 200 Mk. 



Nach kurzer Zeit aber ging eine Mit- 

 teilung der oberen Forstbehörde ein, welche, 

 gestützt auf den weiter anzuführenden Be- 

 richt der Eberswalder Forstakademie, jene 

 Maßregel verwarf und die sich ergebenden 

 Differenzen kategorisch zu Gunsten dieser 

 entschied. Das Abfegen der Bäume sei 

 demnach ein ganz verkehrtes Verfaliren und 

 diene nur als Mittel zur weiteren Aus- 

 breitung der Woll-Laus. Deshalb sei das 



Abfegen schleunigst einzustellen und das 

 von jener Seite empfohlene Mittel anzu- 

 wenden. 



Das Gutachten der Akademie lautet 

 inhaltlich : 



„1. Die Buchen -WoU -Laus (dort aus 

 einem eiogesandten ßindenstück erkannt) 

 ist richtig bestimmt; sie tritt als primärer 

 Feind der Buchen auf und wird bei stai-ker 

 Vermehrung früher oder später, etwa nach 

 fünf bis acht Jahren, verhängnisvoll." 



„2. Eigentliche Seuchenherde existieren 

 für sie nicht, da sie mit ihrer W^olle nur 

 mechanisch durch fremde Kräfte, also unfrei- 

 willig, von ihrem Ansiedehmgsorte entfernt 

 und, vom Winde getragen, an rauhen Stellen 

 anderer Bäume, Äste u. s. w. haftend, ver- 

 breitet wird. Daher erklärt sich auch die 

 Erscheinung, daß wohl jahrelang nur ein 

 einziger Stamm, oder aber, daß nur dieser 

 und jener in seiner Umgebung ganz allmählich 

 von den Feinden besetzt wird." 



„3. Als Vertilgungsmittel kann nur eine 

 Flüssigkeit dienen, welche die die Eier wie 

 Insekten eng umhüllende Wolle (Wachsstoff j 

 au.flöst, also Weingeist enthält. Bewährt 

 hat sich das folgende : 50 Teile grüne Seife, 

 100 Amylalkohol (Fuselöl), 200 Weingeist, 

 650 weiches (Regen-) Wasser. Die Weiter- 

 besetzung eines Stammes erfolgt übrigens 

 von unten nach oben. Da die Wachsflocken 

 nach dem Verlassen ihrer Bewohner noch 

 eine Reihe von Jahren an ihrer Stelle haften, 

 so sind sie auf ihr Bewohntsein hin kurz 

 zu prüfen, bevor an das Bestreichen ge- 

 gangen wird, um unnötige Zeitvergeudung 

 und Kosten zu vermeiden." 



Es läßt sich nicht behaupten, daß 

 diese verschiedenen Berichte viel Überein- 

 stimmendes Ijesitzen, daß sie auch nur 

 einige Sicherheit über die vorliegende Art 

 gewähren. Die Eberswalder Forstakademie 

 schweigt sich vielmehr völlig über den 

 korrekten lateinischen Namen aus. Einigkeit 

 herrscht allerdings in der deutschen Be- 

 zeichnung „Buchen-Woll-Laus". Unter dieser 

 werden aber zwei völlig verschiedene Tiere 

 verstanden, zunächst Lachnus fagi L., der 

 ich auch unbedenklich diesen Namen ein- 

 räume, dann aber auch die Schizoneura 

 lanigera Hausm.; bisher als Schädling 

 wesentlich des Apfelbaumes unter dem Titel 

 „Blutlaus" bei'üchtic't. 



