252 



Synonymische und kritische Bemerkungen etc. 



p. lös if. habe ich leider, im Vertrauen auf 

 die Angaben Mr. Camerons, die Linne'sche 

 T. cijiwshatl von den Tenthrediniden aus- 

 .schließen zu sollen gemeint. Aber selbst 

 Avenn jetzt wii'klich in der Linne'sclien 

 Sammlung, die sich ja in London befinden 

 soll, ein Pimj;?« -Männchen mit der Be- 

 zeichnung T. cijnosbati steckte, so würde 

 auf solche angebliche Tj^pe gar nichts zu 

 geben sein. Linnes Beschreibung kann 

 lediglich auf die bekannte Janus- Axt ge- 

 deutet werden. 



4. Genus Xeris Costa. 



Die Xeris spectrum L. kommt in sehr 

 verschiedener Größe vor, und da Müller 

 von seinem Sirex nanus sagt: „facies in 

 Omnibus S. spectrl sed multo minor", so 

 kann derselbe natürlich von spectrum nicht 

 getrennt werden. 



5. Genus Ahlü Leach. 



1. Die T. lonicerae L. gründet sich auf 

 Reaumur, insectes 1741, 5, p. 171 et 172, 

 T. 13, f. 1—11. Hier bildet Reaumur in 

 Fig. 1 — 3 eine Larve ab, qui se nourrit de 

 feuilles de Chevre-feuille, Fig. 4 — 6 zeigen 

 das Kokon, Fig. 7 die Nymphe, Fig. 8 und 

 10 das vollkommene Insekt $ und (^ , Fig. 9 

 einen vergrößerten Fühler und Fig. 11 den 

 vergrößerten Kopf. Von dem Insekt sagt 

 Reaumur: „sa couleur approche de celle des 

 Mouches k miel". Diese Abbildungen sind 

 wiederholt auf Äbia nigricornis Leach. ge- 

 deutet worden, und solche Deutung ist ohne 

 Zweifel richtig. Gerade Ä. nigricornis kann 

 sehr wohl an eine Honigbiene erinnern, und 

 auch die Abbildungen der Larve, des Fühlers 

 und des Kopfes sind durchaus naturgetreu. 

 Dur Linne'sche Name lonicerae wird also 

 für nigricornis eintreten müssen. 



2. Unter dem Namen T. nitens glaubt 

 Christ, die Ähia nitens L. und sericea L. 

 vereinigen zu sollen, und hält nitens für das 

 Weibchen, sericea. aber für das Männchen 

 seiner Art. In Wirklichkeit boschreibt er 

 aber ein Männchen als nitens, denn sein 

 Tier hat „einen schwarzen, länglichten Fleck 

 über dem vierten, fünften, sechsten und 

 siebenten Ring des Hinterleibes". Da bei 

 nitens die Fühlhörner schwarz sein sollen, 

 so kann bei einer Größe von fünf Linien 

 (=11 mm) nur an A. lonicerae L. gedacht 

 werden. Dagegen soll das angebliche 



Männchen (sericea) einen kupfergiänzenden 

 Kopf und Hinterleib und schwarze Fühl- 

 hörner mit gelber Kolbe haben. Das trifft 

 nur bei dem Männchen von A. aurulenta 

 Sich, zu, bei dem auf dem Hinterleibe kein 

 Sammetfleck liegt. 



6. Genus Arge Schrank. 



1. Die T. rosae L. wurde von Klug auf 

 die seitdem unter diesem Namen bekannte 

 Athalin gedeutet, nachdem lange zuvor 

 Fabricius und andere Autoren Linnes Be- 

 schreibung mit Recht von der wirklich auf 

 Rosen lebenden Ai^ge verstanden hatten. 

 Klug hatte bereits in Stroem, Schrank, 

 Villers, Gmelin u. a. Vorgänger gehabt, und 

 es waren längst Zweifel vorhanden, ob 

 Linne die Athalia oder die Arge gemeint 

 habe. Klug aber glaubte seiner Sache ganz 

 sicher zu sein, wahrscheinlich, weil Linne 

 die Fühler seiner T. rosae als „septemnodiae" 

 bezeichnete. Doch zählt Klug selbst richtig 

 bei Athalia elf Glieder. Linnes Angabe 

 „antennis septemnodiis" darf also weder für 

 die eine, noch für die andere Art urgiert 

 werden, muß vielmehr unter allen Umständen 

 auf Rechnung der sehr unvollkommenen 

 optischen Instrumente jener Zeit gesetzt 

 werden. Wenn nun aber Linne, abgesehen 

 von seiner Angabe „habitat in rosae foliis", 

 ausdrücklich sagt: „thorax flavus, in medio 

 tergi et medio sterni niger, oculi et caput 

 nigra", so trifft das bei der Athalia nicht 

 zu, denn diese hat stets einen hellen Mund 

 und nie bei sonst gelbem Thorax einen 

 schwarzen Brustfleck wie die Arge. Außer- 

 dem wird die Athalia wohl kaum, die Arge 

 aber leicht mit Emphytus cinctus zusammen 

 auf Rosen gefangen, und den letzteren stellt 

 Linne unmittelbar neben seine T. rosae. Und 

 endlich sagt er von dem Emph. cinctus: 

 „minor"; das könnte absolut verstanden 

 werden, aber näher liegt es doch, dieses 

 Wort in Relation zu der vorhergehenden 

 Art zu setzen, und dann wird auch dadurch 

 die Athalia ausgeschlossen. Der Emphytus 

 cinctus ist zwar nicht kürzer, aber ent- 

 schieden schmaler als die Arge, während 

 die Athalia niemals größer genannt werden 

 kann als E. cinctus. Es spricht also in 

 Tjinnes Beschreibung alles für die Arge imd 

 nichts für Athalia. Für Arge rosae muß 

 Linne als Autor citiort werden. Die Athalin 



