Synonymische und kritische Bemerkungen etc. 



253 



rosffeKlug dagegen wird Uneolataljeip. heißen 

 müssen, denn der Name capreae Schrank 

 ist nicht zu gebrauclien, weil derselbe eine 

 falsche Deutung der T. capreae Linne ist. 



2. Die T. tricolor Gmel., deren Diagnose 

 lautet: „capite thoraceque nigris, alis pedi- 

 busque fuscis, abdomine flavo", kann allein 

 die Arge pagana Pz. sein, denn außer dieser 

 giebt es nur noch die Arge fuscipennis H. Seh. 

 mit schwarzbraunen Flügeln, und diese hat 

 schwarze Beine mit rötlich gelben Schienen 

 und Füßen. T. tricolor wurde auf ein 

 Exemplar der Leske'schen Sammlung ge- 

 gründet, das offenbar ölig oder durch Alter 

 verfärbt war, denn sonst hat A. pagana rein 

 schwarze und nicht braune Beine. Deswegen 

 kann der Gmelin'sche ISTame nicht zur Auf- 

 nahme empfohlen werden. 



3. Gmelin suchte die armen, verdorbenen 

 Tiere der Leske'schen Sammlung noch für 

 die Wissenschaft zu retten, was besser 

 unterblieben v/äre. So ist gleich wieder die 

 T. annulata Gmel. durchaus nicht zu ent- 

 rätseln, wenn man nicht annimmt, daß es sich 

 um ein öliges, bis auf die Fühler total ver- 

 blichenes Exemplar von Arge rosae handelt. 



4. Die Hylotoma rufescens Drapiez, in 

 Ann. gener. sc. phys. Bruxelles II, 1819, 

 p. 49 von Belgien beschrieben, ist ein 

 wunderliches Tier. Die Fühler sind nach 

 BeschreibuQg und Abbildung neungliederig, 

 fadenförmig, die Beine gelb, der Hinterleib 

 rot, die Seiten bleicher, Segment 1, 2, 3 

 schwärzlich, die „articulations" der Schenkel 

 schwarz. Die Abbildung zeigt Vorderflügel 

 ohne Radialquerader und mit vier Cubital- 

 zellen. Das Tier ist 11 mm lang und der 

 A. rosae so ähnlich, daß der Autor das $ 

 für rosae würde gehalten haben, wenn er 

 nicht beide Geschlechter in copula gefangen 

 hätte. Da es ein derartiges Tier mit 

 neungliederigen Fühlern nicht giebt, so wird 

 es doch bei Arge gesucht werden müssen, 

 und da kann nur an A. dimidiata Fall, 

 gedacht werden. Wegen der schwarzen 

 „articulations" der Schenkel würde ich lieber 

 auf A. cyaneocrocea. Forst, raten, aber diese 

 ist nicht annähernd so groß, vmd die Färbung 

 des Hinterleibes ist anders. 



7. Genus Lopliyrus Latr. 



1. Die Hylotoma nemorum Fall, trifft 

 nicht die Fabricius'sche Art, sondern ist 



nichts anderes als Lophyrus pinilj. $. Die 

 ausführliche Beschreibung läßt gar keinen 

 Zweifel übrig. 



2. Dagegen bezeichnet Hyl. dorsata, Fall, 

 die helle, Hyl. plni Fall, die . dunkle Ab- 

 änderung von Lopk. variegatus Htg. 



3. Unter dem Namen T. juniperl be- 

 schreibt Christ ohne Zweifel die Larve und 

 das Weibchen von Lophyrus rufus, während 

 das von ihm dazu gestellte Männchen nur 

 zu Monoctenus juniperi L. gehören kann. 



8. Genus Cladins 111. 



Seine T. rumicis gründete Linne auf die 

 von ßeaumur 1741, T. 10, Fig. 13 und 14 

 gegebene Abbildung. Fig. 13 stellt eine 

 Larve vor, welche Reaumur auf einem „pied 

 d'Oseille" fand, und die nach ihm dunkel 

 schiefergrau, fast schwarz war. Fig. 14 

 stellt eine 6 mm lange, schmale Blattwespe 

 dar. Weder diese Angaben, noch die Ab- 

 bildungen selbst genügen, um die Art zu 

 erkennen, und eine weitere Beschreibung 

 des fraglichen Insekts ist nirgends vor- 

 handen. Auf rumex kennt man jetzt zwei 

 Arten, nämlich die Larven von Pachyneinatns 

 rumicis Fall, und von Taxonus eqiäsetl Fall., 

 aber beide sind ganz anders gefärbt als die 

 von Reaumur erwähnte. Die Reaumur' sehe 

 Abbildung der Imago könnte auf Cladlus 

 diffbrmis Pz. schließen lassen, doch ist die 

 Larve dieser Art bisher nicht bekannt. Die 

 T. rumicis L. kann also nur fraglich bei 

 Cladius difformis citiert werden. 



9. Genus Trichiocampus Htg. 



Die T. ulmi L. ist auf Reaumur, insect. 

 1741, p. 165, T. 10, Fig. 15—17, gegründet 

 und ohne weitere Beschreibung geblieben. 

 Wenn nun Zaddach die Reaumur'schen 

 Abbildungen auf den Trichiocampus rufipes 

 Lep. deutet, so ist das durchaus zu billigen. 

 Wenn Reaumur diese Art in Fig. 16 auch 

 wenig deutlich darstellt, so ist die in Fig. 17 

 abgebildete Sägescheide um so charak- 

 teristischer und läßt keinen Zweifel übrig. 

 10. Genus Briopliorus Latr. 



Was die T. cerasi Scop. sein mag, ist 

 mit Sicherheit nicht zu sagen. Ein ganz 

 schwarzes Tier mit gelben Beinen und 

 Schildchen von 5,5 mm Länge ist mir 

 unbekannt. Da Scopoli sagt: „habitus et 

 statura T. ribesii'', so muß es sich um einen 

 Nematiden handeln, und zwar walxrscheinlich 



