Litterai-isches Vademekum für Entomologen und wissenschaftliche Sammler. 



209 



gedacht werden. Die Beschreibung: „nigra, 

 ore albo, abdomine flavo, dorso apiceque 

 nigro, pedibus testaceis" läßt eine sichere 

 Deutung nicht zu. 



3. Ganz dasselbe gilt von T. melanorrJwea 

 Gmel. Wenn dieselbe von Kirby auf 

 Pteronus myo&oüdls F., von Le Peletier auf 

 Tenthredopsis nassata L. gedeutet wird, so 

 haben diese Deutungen sehr wenig Wahr- 

 scheinlichkeit. Gmelins Diagnose lautet: 

 „nigra, abdomine flavo, dorsi maculis trans- 

 versis anoque nigris". Außer den oben- 

 genannten Nematiden könnten etwa auch 



Phyllotoma vagans, Tomostelhus luteiventris 

 u. s. w. in Betracht gezogen werden. Aber 

 da die Färbung nicht genauer angegeben 

 wird, so ist jedes Raten aussichtslos. 



4. Die T. hipunctata Gmel. hat folgende 

 Diagnose: „antennis subsetaceis, articulis 

 novem, atra, scutelli nigri punctis duobus 

 albis" (die Cenchren). Da die Fülilor 

 „subsetaceae" genannt werden, so dürfte die 

 Art unter den Nematiden gesucht werden 

 müssen. Es könnte also etwa an Lygaeone- 

 matus mollis oder an irgend eine schwarze 

 Pristlpliora gedacht werden. 



(Fortsetzung folgt.) 



Litterarisches Vademekum 

 für Entomologen und wissenschaftliche Sammler. 



Diptera. 



a) Verzeichnisse. 



1. Schiner J. R. Cätalogus systematicus 

 Dipterorum Europae. Wien, 18(54. 



2. Mik J. Verzeichnis der Arten- Namen 

 in Schiners Fauna Dipterorum Austriaca. 

 8. Wien, 1887. 



3. Neuhaus G. H. Diptera Marchica. 

 Systematisches Verzeichnis der Zwei- 

 flügler (Mücken und Fliegen) der Mark 

 Brandenburg. Mit kurzer Beschreibung 

 lind analytischen Bestimmungstabellen. 

 Gr. 8. 8 lith. Taf. 3 Holzschn. Berlin, 

 1886. 6 Mk. 



4. Puls J. C. Katalog der Dipteren der 

 Berliner Gegend, ges. von Ruthe. Berlin, 

 1864. 8. 



5. Czwalina G. Neues Verzeichnis der 

 Fliegen Ost- und Westpreußens. 8. 

 Königsberg, 1893. 



6.Raddatz A. Übersicht der Mecklen- 

 burgischen Blatt- und Holzwespen und 

 Fliegen. Neubrandenburg, 1873. 8. 



7. Scheue k H. Verzeichnis nassauischer 

 Dipteren. 8. ' 2 Teüe. Wiesbaden, 1850 

 bis 1851. 



8. Kittel&JKriechbaumer. Systematische 

 Übersicht der Dipteren von Bayern. 

 Nürnberg, 1872. Gr. 8. 4 Mk. 



9. RossiF. Verzeichnis der Dipteren des 

 Erzherzoü'tums Österreich. 8. Wien, 1848. 



Von Prof. Dr. Katter in Putbus. 

 10. Kowarz F. 



(Fortsetzung aus No. 1.) 



Verzeichnis der Insekten 

 Böhmens. IL Diptera. Prag, 1894. 8. 

 ll.Verrall G. H. List of British Diptera. 

 4. London, 1888. 



12. Walker F. List of Diptera in the 

 Collection of the British Museum. 7 pts. 

 12. With illustrations. London, 1848 

 bis 1855. (40 Mk.) . 



13. Gebe rt E. Catalogue des Dipteres de 

 France. 8. Caen, 1887. (2,50 Mk.) 



14. Osten-Sacken R. von. Catalogue of 

 the describec] Diptera of North America. 

 2 ed. Roy. 8. Washington, 1878. (7 Mk.) 



b) Präparieren. 



l.Mik J. Über das Präparieren der 

 Dipteren. 8. Putbus (Entomologische 

 Nachrichten). 1880. 



c) Handbücher, Beschreil;)ungen, 

 Abbildungen. 



I.Panzer C. W. F. Diptera Faunae 

 Germanicae (e Faima Ins.) [Germanica]. 

 220 Taf. 12. Nürnberg. 1793 — 1813. 

 (15 Mk.) 



2. Fabricius J. C. Systema AntJiatorum. 

 Braunschweig, 1805 — 1806. 



3. Fallen C. F. Diptera Sueciae. 2 vols. 

 Liuid, 1814—1827. 



4. Meigen J. W. Systematische Be- 

 schreibung der bekannten europäischen 



