29+ 



Miscellen zur Biologie von Pyrameis huntera Fabr. 



unsere afalaiita L. auch im neoarktischeri, 

 die iinUca Herbst im iudischen, huntera Fabr., 

 wie bereits ausgeführt, im neoarktischen wie 

 neotropischen, und unser cardui L. in allen, 

 mit Ausnahme des neotropischea Gebietes, 

 vor. Die dort heimische canje Hübn., welche 

 der sehr ähnlichen Unterseite noch als Lokal- 

 varietät zu cardui gezogen werden könnte, 

 hält jener Autor für eine eigene Art. Im 

 übrigen hat Afrika nur eine Art für sich 

 allein, Avährend Südamerika drei Arten auf- 

 weist; die übrigen neim Arten gehören dem 

 indo-australischen Faunengebiete an. 



In den vorigen Daten fällt besonders die 

 weite Verbreitung des Distelfalters auf; er 

 findet sich überall, mit Ausnahme von Süd- 

 amerika, und zwar in Exemplaren, die nach 

 ihrem Vaterlande kaum oder nicht unter- 

 scheidbar sind. Wie läßt sich diese 

 außerordentliche Verbreitung aber begreifen 

 angesichts der Schranken zwischen den 

 unterschiedenen Regionen: Ausgedehnte 

 Meere, hohe Gebirgsketten, Sandwüsten 

 von großer Ausdehnung?! Diese Hinder- 

 nisse der Aus- und Einwanderung erscheinen 

 nun zAvar für die Jetztzeit unübersteiglich, 

 waren aber gewiß in der Vorzeit unter 

 anderen Verhältnissen der Verteilung von 

 Wasser und Land von der Gegenwart ver- 

 schieden und teils leichter zu überschreiten. 



Ja, man kann für viele der Schranken 

 mit Sicherheit behaupten, daß dieselben in 

 früheren Zeitperioden nicht existierten, daß 

 Kontinente, die jetzt durch Meere getrennt 

 sind, in unmittelbarem Zusammenhange 

 standen (Nordafrika und Süde.uropa), daß 

 Inseln in früheren Zeiten Teile des benach- 

 barten Kontinents waren (England, Faröer, 

 Island, Grönland) und Ländergebiete, welche 

 jetzt zu demselben Kontinent gehören, durch 

 ein ausgedehntes Meer getrennt waren (Nord- 

 afrika, tropisches Afrika) [Claus, „Zoologie"]. 



Doch ist nach Wallace die Ansicht, daß 

 ganze Kontinente in frülierer Zeit versunken 

 und an Stelle des Meeres Kontinente vor- 

 handen waren, zurückzuweisen; vielmehr 

 haben die Meere im Laufe der Zeit mehr 

 oder minder bedeutende Niveauveränderungen 

 crfaliren, in deren Folge Kontinente sich zeit- 

 weilig zu Archipelen umgestalteten und die 

 Ausdehnung der die Kontinente trennenden 

 Meere von wechselndem Umfange war. 

 Jene Ansicht, gegen welche sich Wallace 



derart erklärt, fand ihren prägnantesten 

 Ausdruck in der Annahme, das Überein- 

 stimmende in der Flora und Fauna von 

 Ceylon und Madagaskar durch den Unter- 

 gang eines beide verbindenden Kontinents 

 zu erklären. Die weiteren geologischen 

 Forschungen werden jedenfalls eine größere 

 Sicheiiieit in der Beantwortung dieser Frage 

 herbeiführen. 



Es wurde also die außerordentliche Ver- 

 breitung mancher Organismen trotz der 

 heutigen unüberwindlichen Schranken an 

 manchen Stellen aus geologischen Ver- 

 änderungen der Erdoberfläche abgeleitet, 

 andererseits aber auch das Auftreten der- 

 selben Lebewesen in völlig getrennten 

 Gebieten (Alpen, nördlichstes Europa) einzig 

 auf ähnliche Ursachen, auf durch Erd- 

 umwälzungen hervorgerufene und bedingte 

 Wanderungen der Tierwelt zurückgeführt, 

 so sehr, daß beispielsweise die thatsächlich 

 beobachtete Verwandtschaft der Tiere und 

 Pflanzen von Ceylon und Madagaskar zu 

 der Annahme eines früheren, verbindenden 

 Kontinents Anlaß bot. 



Neuerdings tritt eine andere Erklärung 

 für diese und ähnliche Erscheinungen hervor, 

 daß nämlich dieselben äußeren Bedingungen 

 auf denselben Organismus allerorts dieselben 

 Ergebnisse seiner Umbildung und Ent- 

 wickelung zeitigen müssen. Für die gleichen 

 Formen, z. B. der nördlichen und südlichen 

 Polarländer der Jetztzeit, würden wir also 

 auf die Annahme eines früheren, gemein- 

 schaftlichen Vorkommens und eines darauf- 

 folgenden Auseinanderwanderns , durch 

 klimatische Verhältnisse möglicherweise be- 

 dingt, verzichten können und jene Thatsache 

 daraus erklären, daß die heutige Fauna aus 

 gleichen Urformen wegen der Übei'ein- 

 stimmung der äußeren Bedingungen hervor- 

 gegangen ist. 



An sich wird man auch diese Art der 

 Erklärung nicht zurückweisen können. Ein- 

 seitig und übei'all angewendet, müßte sie 

 aber doch zu schweren Mißdeutungen führen. 

 In beiden werden wir die Möglichkeit für ein 

 Verständnis jener Erscheinungen erblicken 

 dürfen; beide Faktoren und nicht nur diese 

 l)eiden werden den Stand der geographischen 

 Verbreitung unserer Zeit geschaffen haben, 

 und ich glaube, die geologischen Ver- 

 änderungen sind in erster Linie zu nennen. 



