318 



Sj'^nonymische und kritische Bemerkungen etc. 



Das ist natürlich keine Macrophya, 

 sondern das Tier muß wegen der beiden 

 weißen Mecke über den Hinterhüften und 

 anderer Körperzeichnung in der Gattiing 

 Tentliredo gesucht werden, wo die Be- 

 schreibung leider auf die T. Lachlaniana 

 Cam. wenigstens einigermaßen zutrifft. Aller- 

 dings sollte man von einem, welcher Blatt- 

 wespen beschreiben woUte, im Jahre 1848 

 bereits verlangen können, daß er eine 

 Macrophya von einer Tenthredo zu unter- 

 scheiden verstände, und überdies paßt der 

 Name auf die Art ungefähr wie die Faust 

 aufs Auge, aber das starre Prioritätspi-inzip 

 wird den Gimmerthal' sehen Namen wohl 

 zur Geltung bringen. 



3. Die T. dubia Ström hat folgende 

 Diagnose: „antennis septemnodiis , annulo 

 albo, corpore toto atro", und der Autor 

 spricht sich iiber die Frage aus, ob das in 

 Rede stehende Tier zu livida gehöre oder 

 besondere Species sei. Ohne Zweifel ist 

 also die weibliche Varietät von livida 

 gemeint, die Fabricius inanra, Schrank 

 annnlaris nannte, und diese wird den 

 Ström'schen Namen führen müssen. 



4. Für T. solitaria Scop. lautet die 

 Diagnose : „Nigra, segmentis abdominis tribus 

 mediis tibiisque posticis rufis, punctis utrinque 

 binis ad basin femorum posticorum antenna- 

 rumque apicibus albidis. — Os flavum, 

 antennarum articuli 3 — 4 ultimi albo-lutei, 

 tibiae anticae flavescentes, medio flavo-rufae, 

 alarum anticarum costa nigra". — - Da ist 

 unverkennbar die T. coryli Pz. beschrieben 

 worden, imd auch die Größenangabe 43/4 lin. 

 (= 10,5 mm) stimmt dazu; nur daß die 

 Costa — ■ nicht das Stigma! — schwarz 

 genannt wird, könnte auffallen. Aber Scopoli 

 hat offenbar die Sub- Costa gesehen, nicht 

 die eigentliche Costa, die bei nicht aus- 

 gespannten Flügeln sich unter jener zu 

 verbergen pflegt. Diese kleine Ungenauigkeit 

 kann gar nicht in Betracht kommen, da die 

 übrige Beschreibung ganz genau zutrifft. 

 Höchstens könnte man noch an die T. colon 

 Klg. denken, aber diese ist größer, und 

 besonders ist bei ihr der von Scopoli betonte 

 Unterscliied in der Färbung der vorderen 

 und der Hinterschienen nicht vorhanden. 

 Als Schrank die solitaria Scop. auf die 

 Macrophya hlanda F. deutete, hat er über- 

 sehen, daß die Endglieder der Fühler weiß 



sein sollen; wie Cameron bei seiner Deutung 

 derselben Species auf die fagi Pz. übersehen 

 hat, daß solitaria die drei mittleren Ringe 

 des Hinterleibes rot hat. Da der Scopoli'sche 

 Name älter ist als der Panzer'sche, so wird 

 die Art fortan T.. solitaria Scop. genannt 

 werden müssen, welchen Namen Kirby 

 bereits mit Recht eingeführt hat. 



5. Von der T. atra Scop. heißt es: 

 „thorax linea flava a basi alae superae ad 

 apicem utrinque producta". Es ist also die 

 Varietät dispar Klg. gemeint. 



6. Die T. rufipes Chi-ist ist ohne Zweifel 

 die T. atra L. 



7. Die T. pellucida Müller, Christ kann 

 nichts anderes sein als T. livida L. Die 

 kurze Beschreibung: „schwarz, die Spitze 

 der Fühlhörner weiß, der Hinterleib und 

 die Füße rostfarbig", paßt am besten auf 

 diese. 



8. In Syst. nat. ed. 12, I., 2, 1767. p. 925 

 führt Linne zweimal unter No. 32 und 33 

 eine T. livida auf. Das ist in No. 32 lediglich 

 ein Druckfehler: statt „livida^' sollte es 

 hier ein da heißen, wie auch an der von 

 Linne citierten Stelle, Faun. Suec, 1761, 

 n. 1556, steht. No. 33 ist die richtige 

 T. livida L. Christ dagegen, der vielfach 

 der Vollständigkeit wegen die Linne'schen 

 Diagnosen herübernimmt, ohne die be- 

 treffenden Tiere zu kennen, hat beide livida 

 für identisch gehalten, die beiden Diagnosen 

 zusammengezogen und die vermeintliche Art 

 T. lurida genannt. Eine T. lurida L. giebt 

 es nicht, und die T. lurida Christ ist keine 

 Art. Dagegen hat Ph. L. Müller, der Linne 

 nur übersetzt, den Emphytus cinctus L. 

 T. livida genannt (Ph. L. Müller, Linne, 

 Vollst. Naturgesch., V., 2. 1775, p. 831, 

 n. 32), und die echte livida erscheint bei 

 ihm unter dem Namen T. lurida vielleicht 

 nur versehentlich, denn er hat sonst nirgends 

 eigene Namen eingeführt. 



9. Die T. hipimctata Müller (0. F.), 

 Christ gehört gleichfalls zu T. livida und 

 bezeichnet die weibliche Varietät, welche 

 Ström T. dubia, Fabricius T. maura nannte, 

 denn die Diagnose : „nigx-a, apice (sc. anten- 

 narum), ore, punctisque basi abdominis 

 utrinque duobiTS albis. — Variat femoribus 

 tibiisque ferrugineis", kann nicht anders 

 gedeutet werden. 



10. Die T. ferruyinea Müller ist wohl 



