Synonymische und kritische Bemerkungen etc. 



425 



5. Genus Gladius III. 

 Der Nematus crassicornis Steph. kann 

 nicht, wie Mr. Kirby meint, zu PriopJiorus 

 padi gehören, denn Stephens sagt von den 

 Fühlern: „sbort and thickened, especially 

 at the base." G-emeint ist Cladius pectini- 

 cornis Geoffr. oder wahrscheinlicher der 

 Gl. crassicornis Knw., da Stephens den 

 jyectinicornis bereits unter dem Namen 

 difformis beschrieben hatte, wobei ihm die 

 Dicke der Fühler nicht auffiel. 



6. Genus Pontania Costa. 



Was den N. proxinms Steph. betrifft, so 

 will Mr. Kirby die Stephens'sche Type be- 

 sitzen und darin die Pristiphora ruflcornis Ol. 

 erkennen, während er den N. proxiynus Lep. 

 auf die Pontania gallicola Steph. deutet. 

 Aber das letztere ist unrichtig, und das 

 erstere ist nicht glaublich. Stephens" Diag- 

 nose stimmt vollständig mit der Le Peletier- 

 schen überein, und seine Größenangabe: 

 2 — 2V4 lin. == 4 — 5 mm, widerspricht gleich- 

 falls der Kirby'schen Deutung. Der N.proxi- 

 mtis Lep. ist nichts anderes als intercus 

 Lep. = gallarmn Htg. = Pontania Salicis 

 Christ, und dahin gehört auch proximiis^ieY»^. 

 Von Pontania Salicis kommen sehr kleine 

 und mehr als doppelt so große Exemplare 

 vor, und die kleinen pflegen dunkler zu sein, 

 besonders dunklere Beine zu haben, und 

 diese können leicht für eine andere Art ge- 

 halten werden, wenn man nicht reichliches 

 Material besitzt. 



7. Genus Pteronus Jur. 



1. Der N. clitellatus Steph. soll öVa lin. 

 = 11,6 mm lang sein, bleich scherbengelb 

 mit schwarzen Fühlern, Scheitel, Mesonotum 

 und Grund der vier vorderen Schenkel: der 

 Thorax schwarz, die Schultern, ein Streif 

 auf den Mesopleuren und zwei Punkte auf 

 dem Hinterrücken gelb, die Hintertarsen und 

 das Stigma braun. — Ein so großes Tier 

 von solcher Färbung giebt es unter den 

 europäischen Nematiden nicht, und da 

 Stephens nicht einmal das Geschlecht an- 

 giebt, so wird es schwer sein, seine Art zu 

 identifizieren. 



2. Dqy N. dimidiatus Steph. ist ^ Pteronus 

 Salicis L., worüber die Beschreibung gar 

 keinen Zweifel läßt, während der N. dimi- 

 diatus Lep. den Stephens citiert, nur auf 



den Pt. melanocephalus Htg. gedeutet werden 

 kann, und für diesen hat Le Peletiers Name 

 die Priorität. 



3. Der N. fiavescens Steph. hat folgende 

 Diagnose: „testaceo-flavescens, pedibus palli- 

 dioribus, oculis ocellisque nigris. — Long. 3 lin. 

 (= 6,4 mm)," und die Beschreibung lautet: 

 „Head, antennae, thorax and abdomen en- 

 tirely pale testaceous-yellow; legs paler, eyes 

 and ocelli deep black; tip of mandibles 

 pitchy; wings pale with yellowish stigma." 



Mr. Kirby will diese Beschreibung auf 

 Pt. testaceus Thoms. deuten und bildet die 

 Stephens'sche Type ab, die danach ein 

 Weibchen sein würde. Mr. Cameron da- 

 gegen nimmt noch pallescens Htg. und varius 

 Brischke — sollheißen : variusZadd. = dilutus 

 Brischke — hinzu, mischt alles durchein- 

 ander und nennt dann seine Art fiavescens 

 Steph. Nun ist aber testaceus Tlioms. ein 

 Pteronus, pallescens Htg. ein Packynematiis 

 und dilutus Brischke wieder ein Pteronus, 

 aber sicher eine andere Art als der Pt. testaceus 

 Thoms. Mr. Cameron liefert eine sehr weit- 

 läufige Beschreibung seiner Art und be- 

 schreibt auch die Larve, die auf Salix caprea 

 leben soll. Durch letztere Angabe wird also 

 pallescens Htg. ohne weiteres ausgeschlossen, 

 denn dieser wird niemals auf Weiden ge- 

 fangen, sondern lebt auf Tannen. Dagegen 

 behauptet Mr. Cameron, die Larven seines 

 N. fiavescens xmd des dilutus Brischke seien 

 „identical". Aus den vorhandenen Be- 

 schreibungen der Larven ergiebt sich aber 

 eine Identität nicht. Camerons Larve hat 

 einen rundlichen Kopf, der „translucent 

 whitish grey" ist und „covered with longish 

 white hairs"; der Körper ist weiß, voll- 

 gefressen grünlich, über den Beinen mit 

 einer line of black dots und mit je ein 

 Haar tragenden Tuberkeln besäet. Birschkes 

 Larve dagegen ist von sehr hellgelbgrüner 

 Grundfarbe mit einem dunklen Längsstreif 

 über den Rücken, der vor den letzten Seg- 

 menten unterbrochen ist und mit feinen, 

 kurzen, weißen Härchen besetzt. DieseLarven 

 können wohl kaum identisch sein, und des- 

 wegen werden auch wohl die denselben ent- 

 schlüpften Lisekten als verschieden gelten 

 müssen, obwohl aus Camerons langer Be- 

 schreibung kaum irgend etwas für die eine 

 oder andere Art geltend gemacht werden 

 kann. Der Pt. dilutus Brischke hat einen 



