Synonymische und kritisclie Bemerkungen etc. 



427 



unzurechnutigsfähigem Zustande gewesen 

 sein, als er die Art hesclirieb, auf die er 

 seine Gattung gründete. Stephens' Art ist: 

 „albido-luteus, pedibus pallidioriljus, capite 

 pleurisque strigis 2 atris, thorace lineis 

 2 anticis, abdominis segmentorumque basi 

 fuscis." Camerons Tier ist: „black or fus- 

 cous black, das $ manchmal auf Mesonotum, 

 Brust und Hinterleib rot gefleckt, beim c? 

 der Mund -bleich, die Fühler braun, die 

 beiden Grundglieder bleich scherbengelb, 

 Vorder- und Mittelrücken, Metapleuren und 

 Brust rötlich, Hinterleib bleich scherbengelb, 

 mit schwarzen oder braunschwarzen Quer- 

 binden auf dem Rücken, Hinterrücken und 

 Basis des Hinterleibes schwarz, die Flügel 

 mit rötlich gelben Nerven, Randader und 

 und Stigma. Da möchte ich wissen, wo 

 Stephens seine Augen gehabt hat, als er 

 dieses Tier mit obigen Worten beschrieb und 

 hinzufügte: head deep shining black, labrum 

 and antennae ochreous etc. Stephens' Be- 

 schreibung würde einigermaßen auf das 

 Männchen von Harplplwrus lepidus zutreffen, 

 wenn nicht der. glänzend schwarze Kopf mit 

 den anders gestalteten Fühlern wäre. Dieser 

 erinnert an Stromboceros delicatidus, aber 

 bei diesem ist das Flügelgeäder und die 

 Färbung des Körpers anders. Mr. Kirby 

 sagt, daß in der Stephens'schen Sammlung 

 sich ein Exemplar von Strongylogaster ebo- 

 rina Klg. als Melicerta ochroleucus vorfinde, 

 das aber nicht das ursprüngliche sein könne, 

 weil die Fühler nicht verletzt seien. Ich 

 glaube, daß Melicerta ochroleucus einem 

 unglücklichen Zufall sein Dasein verdankt. 

 Stephens ursprüngliches Exemplar dürfte 

 wirklich, ohne daß der Autor eine Ahnung 

 davon hatte, aus demLeibe eines Harpipliorus 

 lepidus cj und dem Kopf eines Stromhoceros 

 delicatuliis bestanden haben. 



In der Deutung des Melicerta- ochro- 

 leticus Steph. auf Coenoneura Dahlbomi ist 

 übrigens dem Mr. Cameron bereits Haliday 

 bei Gründung seiner Gattung Heptamelus vor- 

 angegangen, und da Halidays Beschreibung- 

 unanfechtbar ist, so wird die Art Heptamelus 

 ochroleucus Halid. heißen müssen. 



10. Genus Eriocampoides Knw. 



Die Seiandria atra Steph. ist offenbar 

 eine Eriocampoides, weil sie nur 2^/2 lin. 

 (=5 mm) lang sein soll, kann aber nicht 



zu Umacina gehören, da es bei Stephens 

 heißt: „wings rather deep fuscous with the 

 apex pale." Das trifft nur bei E. annu- 

 llpcs Klg. zu, und von dieser kommen Exem- 

 plare vor, bei welchen die lielie Basis der 

 Hinterschienen und Tarsen fast verschwindet. 



]]. Genus Ardis Knw. 



Die Seiandria uncta Stephens trifft nicht 

 die von Klug gemeinte Art, sondern ist ^-= 

 Ardis hipunctata Klg., und zwar ein Exem- 

 plar mit bleichen Schenkeln, wie es öfter 

 begegnet. 



12. Genus Blennocampa Htg. 



]. Bei der Seiandria geniculata Steph. 

 können nur Blennocampa alternipes und 

 confasa in Frage kommen. Nun hat Stephens 

 selbst eine Sei. alternipes beschrieben, die 

 er für die Klug'sche Art hält, deren Typen 

 Mr. Kirby aber als Blennocampa fuscula Klg. 

 = pusilla Klg. bestimmt. Doch kein Mensch 

 weiß, ob der letztere nun eine Pseudodineura 

 oder eine wirkliche Blennocampa, und welche 

 als Bl. fuscula bezeichnet. Auch dürfte 

 Mr. Kirbys Scharfblick in Unterscheidung 

 von Arten nicht allzugroß sein. Stephens 

 aber giebt als Länge seiner alternipes 2^/o 

 bis 2^/^ lin. (= 5 — 6 mm) an und betont 

 au.sdrücklich : „posterior legs with the knees 

 alone pale." Die Hinterschienen sind also 

 schwarz bis auf die Basis. Deswegen ist 

 ein Zweifel daran gar nicht berechtigt, daß 

 Stephens wirklich die echte i?/. alternipes'KXg. 

 beschreibt, die Mr. Cameron später unrichtig 

 cinereipes nennt. Wenn nun Stephens da- 

 neben noch eine Sei. geniculata kennt, so 

 wird dieselbe kaum anders gedeutet werden 

 können, als auf confusa, und da der 

 Stephens'sche Name der bei weitem älteste 

 ist, so wird derselbe für die Art eintreten 

 müssen. Übrigens weisen bei Stephens auch 



die Worte: „antennae rather slender" 



und „legs brownblack with the extreme 

 tip of the femora and base of the tibiae 

 whitish", sowie die angegebene Länge von 

 S^i lin- (= 6,8 Toam) entschieden auf confusa 

 hin, denn diese pflegt etwas größer zu sein 

 als alternipes und hat schlankere Fühler 

 und dunklere Schienen als jene. Die Bl. 

 geniculata Steph. wird von Mr. Cameron 

 im Appendix Vol. 11, p. 220 unter dem 

 Namen Bl. alternipes aufgeführt. Auch 



