428 



Synonymische und kritische Bemerkungen etc. 



dürfte das von Mr. Cameron zu Bl. siibcana 

 gestellte Männchen mit fast ganz schwarzen 

 Hinterschienen hierher gehören. Von Bl. 

 suhcana Zadd. aber ist die Species sehr 

 verschieden. 



Mr. Kirby bestimmt die Stephens "sehe 

 Type als Bl. fuliginosa Schrnk. Klg., wozu 

 er auch die T. nigrita F. und tricliocera Lep. 

 rechnet. Es kann also niemand wissen, 

 was er als Bl. fuliginosa bezeichnet. 



2. Die Sei. tihialis Steph. will Kirby zu 

 Bl. cinereipes Klg. stellen. Aber cinereipes 

 Klg. ist eine Seiandria und keine Blenno- 

 rampa, und die alternipes Klg., die bei 

 Cameron cinereipes heißt, kann nicht ge- 

 meint sein, weü die Schienen bis auf die 

 Spitze weiß sein sollen. Wegen der letzteren 

 Angabe kann nur an Bl. tenuicornis Klg. 

 oder suhcana Zadd. gedacht werden. Das 

 Längenmaß 2^i\ lin. (= 5,7 mm) Aveist auf 

 erstere Art. 



3. Stephens beschreibt eine Sei. Sx^inolae, 

 deren Beschreibung durchaus zu Blenno- 

 compa Spinolae Klg. stimmt, und da diese 

 Species sehr wohl in England zu erwarten 

 ist, so darf Stephens" Angabe nicht ange- 

 zweifelt werden. 



13. Genus Scolionenra Knw. 



Die Sei. tenuicornis Steph. dürfte nicht 

 die Klug"sche Art treffen, da die Länge 2 

 bis 21/4 lin. (= 4 — 4.7 mm) für diese Art 

 zu gering ist. Auch an hetulefi Klg. kann 

 nicht gedacht werden, da die Flügel albo- 

 hyalinae sein sollen. Gemeint ist wahr- 

 scheinlich die Scolionenra vicina Knw. 



14. Genus Selanrlria Leach. 



J . Die Sei. dor.'>-alis Steph. wird von 

 Mr. Kirby, welcher wieder die Sfcephens'schen 

 Typen Ijesitzen will, zu Sei. Sixii gestellt; 

 aber es i.st zweifelhaft, ob Kirby überhaupt 

 die S. Sixii kennt, die sich von serva weder 

 durch die Färbung, noch durch die Lage 

 des zweiten Medialnerven, sondern lediglich 

 durch die Form der Fühler sicher unter- 

 scheidet. Dazu kommt, daß Stephens von 

 fierva offenbar nur das Weibchen kennt, 

 während r-r von der viel selteneren Sixii 

 gerade das Männchen, tind zwar offenbar 

 mehrere Männchen, sollte besessen haben, 

 denn er giebt verschiedenes Maß an. Da 



liegt die Annahme doch viel näher, daß 

 Stephens das anders gefärbte Männchen der 

 serva für eine verschiedene Species hielt. 

 Die von Stephens beschriebene Färbung 

 kommt ebensowohl bei serva, als bei Sixii 

 vor. Deswegen hat Cameron entschieden 

 recht, wenn er die äorsalis Steph. wieder 

 mit serva vereinigt. 



Übrigens will Mr. Kirby in der Stephens- 

 schen Sammlung auch sieben Exemplare von 

 Sei. socia Klg. beiderlei Geschlechts ge- 

 funden haben, sagt aber nicht, mit welchem 

 Namen denn dieselben bezeichnet waren. 

 Eine Seiandria socia beschreibt Stephens 

 nicht. Befanden sich solche Exemplare in 

 Stephens' Sammlung, so können sie nur den 

 Namen Sei. dorsalis getragen haben, und 

 hierher dürften sie auch wirklich gehören. 

 Die Sei. socia Kirby wird Avohl nichts anderes 

 sein als die dunkle Form der Sei. serva. 

 Sollte sich dann wirklich unter den Stephens- 

 schen Exemplaren zufällig ein Männchen der 

 ;S'. Sixii beftinden haben, so gäbe das doch 

 Mr. Kii'bj' kein Kecht, um deswillen den 

 Namen dorsalis für Sixii einführen zu wollen. 



Dagegen beschreibt Stephens eine Ten- 

 thredo socia, und wir denken nicht, daß uns 

 Mr. Kirby wollte glauben machen, er hätte 

 seine Sei. socia in Stephens" Sammlung unter 

 dem Namen Tenthredo socia gefunden: aber 

 Mr. Cameron läßt sich offenbar, wie so oft, 

 durch Kirby verleiten, die T. socia Steph. 

 ebenso wie die Sei. socia Klg. als Synonynum 

 zu Sei. serva zu setzen. Stephens citiert 

 allerdings bei seiner T. socia die Sei. socia 

 Klg.. aber er hat Klug gänzlich mißver- 

 standen. Bei Stephens steht die socia in 

 seiner Gattung Tenthredo, die in der Ab- 

 teilung A die PacJiy2)rotasis - Arten, ivater 

 ,.B. a. Body more or less depressed" die 

 Tenth redojjsis- Arten, und unter ,,B. b. Body 

 more or less cylindric" als erste die T. socia, 

 dann die Dineura Geeri und die drei Stron- 

 gylogaster- Arten enthäit. Daß eine Seiandria 

 an dieser Stolle gänzlich immöglich ist. ver- 

 steht sich doch wohl von seilest. Stephens' 

 Diagnose lautet: „Nigi-a, palpis. alarum 

 squamis, abdomino (basi excepta) pedibusque 

 lutcis, alissubhyalinis", und die Beschreibung: 

 „Head, antennae and thorax black; palpi 

 and wing scales hright luteous; abdomen 

 witli 2 basal sogments black above; the rost 

 and the edge of the second segment and all 



